33815dee-2dbd-42c9-abe9-bbd374f4656d · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-44-393/2018Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00892-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.2.8.3.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 14 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio praÅ¡ymÄ dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo bankrutuojančių A. D. ir L. D. bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė :

Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017 m. liepos 4 d. nutartimi iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjams A. D. ir L. D. bankroto bylÄ ir nustatė 4 mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kredi­torių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 9 d.2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančių A. D. ir L. D. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: UAB „Medicinos bankas“ – 85 301,39 Eur, E. D.

– 15 000 Eur, UAB „Lazdijų Å¡iluma“ – 1 464,16 Eur; „Swedbank“, AB – 571,24 Eur; UAB „Lazdijų vanduo“ – 128,23 Eur; Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 48,91 Eur. Pagal bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ 2018 m. vasario 1 d. nutartimi terminas pateikti kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ buvo pratęstas vienam mėnesiui, t. y. iki 2018 m. kovo 9 d.Teisme 2018 m. kovo 9 d. gautas bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio praÅ¡ymas patvir­­­­tinti bankrutuojančių A.

D. ir L. D. kreditorių finansinių reikalavi­mų tenkinimo ir moku­mo atkÅ«rimo planÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad 2018 m. kovo 5 d. įvyko kredito­rių susirinkimas, kuriame kreditoriai vienbalsiai pritarė patikslintam finansinių reikalavi­mų tenkinimo ir moku­mo atkÅ«rimo planui. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada, raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 6 dalis).

Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABÄ® 8 straipsnio 10 dalis).IÅ¡ pateikto 2018 m. kovo 5 d. kreditorių susirinkimo protokolo su priedais matyti, kad bankrutuojančių A. D. ir L. D. kreditoriai vienbalsiai pritarė patikslintam finansinių reikalavi­mų tenkinimo ir moku­mo atkÅ«rimo planui. Bankroto administratorius iÅ¡va­do­je dėl patikslin­to A. D. ir L. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo gali­my­bių nurodė, kad planas yra realus, gali bÅ«ti vykdomas.

Teismas nenustatė, kad kreditorių finansinių reikalavi­mų tenkinimo ir moku­mo atkÅ«rimo plane bankrutuojantys A. D. ir L. D. bÅ«tų patei­kę neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Taip pat nėra duome­­nų, kad jie bÅ«tų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapę nemokiais dėl žalin­gų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bÅ«tų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį per mėnesį.

             Įvertinus minėtas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančių A. D. ir L. D. kreditorių finansinių reikalavi­mų tenkinimo ir moku­mo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reika­la­vimus, FABÄ® 8 straipsnio 1-4 dalių pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kredi­torių interesų ir sudaro sÄ lygas bankrutuojančių asmenų mokumui atkurti, todėl bankrutuojančių A. D. ir L.

D. kreditorių finansinių reikalavi­mų tenkinimo ir moku­mo atkÅ«rimo planas tvirtintinas (FABÄ® 8 straipsnio 5, 6, 7 dalys).Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ (FABÄ® 8 straipsnio 12 dalis). FABÄ® 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta FABÄ®.

Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABÄ® 7, 29 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, FABÄ® 8 straipsniu, n u t a r i a : bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti bankrutuojančių A. D. ir L. D. kreditorių finansinių reikalavi­mų tenkinimo ir moku­mo atkÅ«rimo planÄ , kuriam 2018 m. kovo 5 d. pritarė kreditorių susirinkimas.Nutartį iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                               Irma Blekaitienė