337f5d34-1dc6-4086-ab3d-d0c78f97c080 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-746-594/2013

Proceso Nr. 4-53-3-00554-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1.

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 13 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs

D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, 1 metų laikotarpyje administracinėmis nuobaudomis bausto: 2013-04-15 pagal ATPK 178 str. 1 d.,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė :

D. L. 2013-05-07 apie 23 val., pristatytas dėl pažeidimo numatyto ATPK 174 str. į VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,52 promilės girtumas) elgėsi agresyviai, policijos pareigÅ«nÄ R. K. tampė už uniformos, bandė ranka jam suduoti, vadino įvairiais policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti Å¡iuos savo neteisėtus veiksmus ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas žodžiu ir veiksmu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, (ATPK 187 str. 2 d.)

Pažeidėjas kaltu prisipažino. Nurodė, jog pažeidimÄ padarė dėl girtumo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pažeidimų nedarys.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l2, 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 7), asmens duomenimis (b.l. 8), pažyma apie baustumÄ (b.l. 9), teistumų registro duomenimis (b.l. 10), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.Â

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudų, tačiau sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda - 400 litų bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei

mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas

73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę

nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismas n u t a r i a :

D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasÂ

                                                                                                         Albinas

Antanaitis