337f448a-8d71-494c-a6e7-e98029b76a02 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Nr. II-218-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04128-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 63. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant V.

Å ., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. M.,nedalyvaujant Kelių policijos valdybos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. M. skundÄ dėl Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-09-04 nutarimo Nr. 10N-1937034-12 pakeitimo, n u s t a t ė:              2012-10-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas M. M. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos 2012-09-04 nutarimo Nr. 10N-1937034-12, kuriuo pareiÅ¡kėjas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 2 d. ir nubaustas 250 Lt dydžio bauda Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, kad jam paskirta administracinė nuobauda yra aiÅ¡kiai per griežta.

Skiriant nuobaudÄ , nebuvo atsižvelgta į tai, kad jis prisipažino kaltu dėl pažeidimo padarymo, nurodė svarbias priežastis sÄ lygojusias tokį jo elgesį, nebandė iÅ¡vengti atsakomybės, bei gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ sumažinti iki ATPK 1241 str. 2 d. nustatyto minimalaus baudos dydžio, t.y.100 Lt.             Atsiliepime į M. M. skundÄ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius nurodė, kad pareiÅ¡kėjui paskirtos baudos dydis parinktas tinkamai, kadangi jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

             Teismo posėdžio metu M. M. palaikė skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, papildomai nurodydamas, kad vairuodamas automobilį sÄ moningai nekalbėjo mobilaus ryÅ¡io telefonu, tiesiog susiklostė tokia situacija, kad jis vykdamas į Vilniaus miesto apylinkės teisme paskirtÄ posėdį, privalėjo atsiliepti į advokatų kontoros koordinatorės skambutį ir iÅ¡klausyti jos informacijÄ .             Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.             2012-09-04 Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimu M.

M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124¹str. 2 d., ir nubaustas 250 Lt bauda. Pastarosios teisės normos sankcijoje yra numatyta, kad pažeidėjui skiriamos baudos dydis yra nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. M. įvykdė teisės pažeidimÄ , turėdamas dvi galiojančias administracines nuobaudas už tapačių pažeidimų padarymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas sistemingai pažeidinėja draudimÄ naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis, todėl institucijos paskyrusios nuobaudÄ padaryta iÅ¡vada, jog pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, laikytina pagrįsta.

Tuo pačiu teismas atkreipia dėmesį ir į M. M. įvykdyto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimas nesukėlė pasekmių kitiems eismo dalyviams, kad pažeidėjas tiek sustabdytas pažeidimo padarymo metu, tiek ir teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo. Teismo vertinimu, institucija skirdama nuobaudÄ nepagrįstai konstatavo, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į kurias turėjo bÅ«ti atsižvelgta skiriant nuobaudÄ ir nustatant skiriamos baudos dydį.             Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo nurodomas pažeidimo padarymo priežastis ir aplinkybes, jo atliekamas darbo funkcijas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslų už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹str. 2 d., padarymÄ , galima pasiekti M.

M. skiriant Å¡velnesnę, negu artima maksimaliai, nuobaudÄ .             .Vadovaudamasis ATPK 302 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a: IÅ¡ dalies pakeisti Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-09-04 nutarimÄ Nr. 10N-1937034-12 ir M. M., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK124¹str. 2 d., padarymÄ , paskirti 150 Lt baudÄ Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Ainora Kornelija Macevičienė