337f2e55-d731-4a1f-b76e-bbb6edea487f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15751-848/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10694-2015-8 Procesinių sprendimų kategorijos: 42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo M.

T. 835,51 Eur kredito, 1017,81 Eur kredito mokesčio, 31,02 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Eur žyminio mokesčio, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2014-08-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2yhcjfpw, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 868,86 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1216,40 Eur kredito mokestį iki 2017-08-19 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 57,92 Eur. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2015-04-10 iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 31,02 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014-08-19 vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 868,86 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti kredito mokestį ir laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , t.y. iki 2017-08-19.

Pagal sutarties 3.6.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , pagal sutarties 6.1. punktÄ - visiÅ¡kai atlyginti vartojimo kredito davėjo patirtus tiesioginius ir netiesioginius nuostolius, atsiradusius dėl įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį nevykdymo ar netinkamo vykdymo, bei vartojimo kredito davėjo patirtas iÅ¡laidas, atsiradusias dėl įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį nevykdymo arba netinkamo vykdymo, susijusias su tiek ikiteisminiu bei teisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, tiek kitas vartojimo kredito davėjo patirtas iÅ¡laidas (b. l. 11-18).

Suteikto kredito dydį ir faktÄ patvirtina sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 19-20). IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ raginimu įvykdyti prievolę ir praneÅ¡imu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (b. l. 21-22). Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 31,02 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos (b. l. 25). IeÅ¡kovė patyrė dėl tinkamo kredito sutarties nevykdymo patyrė iÅ¡laidas, susijusias su ikiteisminiu bei teisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu (b. l. 5; 9-10).Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis).

Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ tinkami nevykdė, todėl 835,51 Eur skola, bei 1017,81 Eur kredito mokestis priteistini iÅ¡ atsakovo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Å alių vartojimo kredito sutarties 3.6.8. ir 3.6.9. punktais susitarė dėl palÅ«kanų už įsipareigojimų nevykdymÄ . Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl palÅ«kanos, kurių suma yra 31,02 Eur priteistinos iÅ¡ atsakovo.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 28,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir 105,13 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 835,51 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 51 ct) skolos, 1017,81 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniolika eurų 81 ct) kredito mokesčio, 31,02 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 02 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1884,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) už teisines paslaugas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė:

Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                     Eglė KriaučiÅ«nienė