Legislator Case Law & Legislation
337eac85-7baf-45bd-b5fe-28fe2ead0db6 AI generated

337eac85-7baf-45bd-b5fe-28fe2ead0db6 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 337eac85-7baf-45bd-b5fe-28fe2ead0db6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas P. S. praÅ¡o pripažinti negaliojančia ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-03-09 sudarytÄ indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr.S006606, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti 5 088 Lt piniginių lėšų į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , taikant joms Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo reglamentuotÄ draudiminę apsaugÄ ; pripažinti negaliojančia ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-09-16 sudarytÄ indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr.S010197, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti 2 000 Lt piniginių lėšų į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , taikant joms Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo reglamentuotÄ draudiminę apsaugÄ .

Legislator headnote

AI generated

337eac85-7baf-45bd-b5fe-28fe2ead0db6 · Vilniaus apygardos teismas: Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ dėl teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pasiskirstymo, iÅ¡ ieÅ¡kovų ir atsakovo valstybės naudai priteistina po 3 Eur Å¡ių iÅ¡laidų (CPK 94 str.). Vadovaudamasi CPK 167 str. 2 d., 291 str. 1 d., 294 str. 1 d.,nutarė:                         atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų P. S. ir D. S. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui Snoras dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo VÄ® “Indėlių ir investicijų draudimas”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civ. byla Nr.2-6228-565/2015Teisminio proceso Nr.2-55-3-02410-2014-9 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir patvirtinti taikos sutartį, nustatė: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovų P. S. ir D. S. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui Snoras dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo VÄ® “Indėlių ir investicijų draudimas”.

IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas P. S. praÅ¡o pripažinti negaliojančia ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-03-09 sudarytÄ indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr.S006606, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti 5 088 Lt piniginių lėšų į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , taikant joms Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo reglamentuotÄ draudiminę apsaugÄ ; pripažinti negaliojančia ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-09-16 sudarytÄ indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr.S010197, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti 2 000 Lt piniginių lėšų į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , taikant joms Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo reglamentuotÄ draudiminę apsaugÄ .

IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas D. S. praÅ¡o pripažinti negaliojančia ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-09-27 sudarytÄ indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr.S000888, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti 25 000 Lt piniginių lėšų į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , taikant joms Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo reglamentuotÄ draudiminę apsaugÄ . Vilniaus apygardos teismo 2015-01-27 nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iÅ¡nagrinės civilinę bylÄ Nr.3K-7-559/2013 (naujas Nr.3K-7-684/2015).

Civilinė byla Nr.3K-7-684/2015 iÅ¡nagrinėta priėmus 2015-11-27 nutartį. Todėl sustabdyta civilinė byla atnaujintina (CPK 167 str.).Byloje dalyvaujantys asmenys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 9 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ .

Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ dėl teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pasiskirstymo, iÅ¡ ieÅ¡kovų ir atsakovo valstybės naudai priteistina po 3 Eur Å¡ių iÅ¡laidų (CPK 94 str.). Vadovaudamasi CPK 167 str. 2 d., 291 str. 1 d., 294 str. 1 d.,nutarė:                         atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų P. S. ir D. S. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui Snoras dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo VÄ® “Indėlių ir investicijų draudimas”.

                       Patvirtinti tarp ieÅ¡kovų, atsakovo ir trečiojo asmens sudarytÄ taikos sutartį:„1.1. IeÅ¡kovai atsisako:1.1.1. visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta taikos sutarties 1.2 punkte;1.1.2. visų ir bet kokių  kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indėlių draudimo iÅ¡mokos, kurios bus iÅ¡mokėtos pagal taikos sutartį.1.2.

Atsakovas ir trečiasis asmuo pripažįsta, kad indėlio sertifikato sutartims taikoma indėlių draudimo apsauga, o ieškovai yra indėlininkai Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau - IĮIDĮ) prasme.1.3. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos IĮIDĮ nustatyta tvarka trečiajam asmeniui pateikti duomenis apie ieškovų turėtus indėlius.1.4. Trečiasis asmuo, gavęs iš atsakovo duomenis apie indėlius, nurodytus taikos sutarties 1.3 punkte, IĮDĮ nustatyta tvarka ir terminais išmoka atitinkamo dydžio draudimo išmokas.

IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokas, trečiasis asmuo įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ pastarojo bankroto byloje. 1.5. Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokos mokamos ne ieÅ¡kovams tiesiogiai, bet per trečiojo asmens nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo agentÄ , t.y. AB SEB bankÄ . IeÅ¡kovai jiems priklausančias draudimo iÅ¡mokas atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos įskaitant, bet neapsiribojant, sÄ skaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitÄ sÄ skaitÄ ), jei tokie bÅ«tų taikytini, padengiami ieÅ¡kovų,1.6.

IeÅ¡kovui P. S. žinoma, kad jis yra įgijęs teise į 1 207,41 (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai septyni eurai ir keturiasdeÅ¡imt vienas euro centas) indėlių draudimo iÅ¡mokÄ už BAB banko „Snoras" banko sÄ skaitoje (indėlio sÄ skaitoje) laikytas lėšas ir Å¡iÄ iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovas P. S. taikos sutarties sudarymo dienÄ yra atsiėmęs.1.7. IeÅ¡kovai patvirtina,  kad, gavę taikos  sutartyje numatyto dydžio draudimo įmokas, nebereikÅ¡ jokių pretenzijų atsakovui ir/arba trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokėjimu dėl BAB banko „Snoras" draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             2.1.

Å alys susitaria, kad kiekvienai Å¡aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su byla.2.2. Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieÅ¡kovai ir atsakovas lygiomis dalimis.“             Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų P. S. ir D. S. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui Snoras dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo VÄ® “Indėlių ir investicijų draudimas”.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų P. S., D. S. ir atsakovo BAB banko Snoras valstybės naudai po 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.   Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos skundžiami Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                       RÅ«ta Burdulienė