337e526e-3bd1-41fe-b7a8-e2584db6ffcb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-16633-848/2016proceso Nr. 2-69-3-11999-2016-8 (S) procesinių dokumentų kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Virginijaus Kučinsko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos vykdymo procese paskyrimo A. K., irn u s t a t ė :antstolis teismui pateikė praÅ¡ymÄ skirti A. K. baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje vykdomas Kauno apskrities VPK nutarimas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K.. 2013-04-09 antstolis Virginijus Kučinskas priėmė patvarkymÄ Nr. S-4028 dėl skolos (baudos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Transgika Logistic“, į. k. 302546556, darbuotojo A. K. darbo užmokesčio, viso 368,25 Lt (106,65 Eur) (bylos 25 L), ir perdavė jį vykdyti UAB „Transgika Logistic“. Dokumentas buvo iÅ¡siųstas UAB „Transgika Logistic“ nurodytais adresais, t. y. adresu Ateities pl. 77E, Kaunas ir el. paÅ¡tu (vykd. b.

Nr. 0072/10/00936 b. l. 26). Nuo 2013-04-09 2016-06-08 UAB „Transgika Logistic“ iÅ¡ A. K. darbo užmokesčio bendroje sumoje atskaitė ir į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervedė tik 43,22 Lt (12,52 Eur). Kodėl nėra iÅ¡skaityta visa 2013-04-09 patvarkyme Nr. S-4028 nurodyta suma, UAB „Transgika Logistic“ antstolio neinformavo, todėl įmonei 2015-12-12 nusiųstas raÅ¡tas Nr. S-15274 (vykd. b. Nr. 0072/10/00936 b. l. 32), kuriuo įmonė papraÅ¡yta patekti informacijÄ dėl kokių priežasčių ji nevykdo antstolio patvarkymo bei paraginta tęsti iÅ¡skaitų darymÄ iÅ¡ A.

K. darbo užmokesčio. RaÅ¡tas įmonei iÅ¡siųstas ir įteiktas adresu Ateities pl. 77E, Kaunas (vykd. b. Nr. 0072/10/00936 b. l. 33). Nuo raÅ¡to įteikimo dienos (2015-12-28) iki 2016-06-08 antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje nėra gautas joks atsakymas į minėtÄ paklausimÄ , t. y. nėra gauta jame reikalaujama pateikti informacija, nei piniginės lėšos, kaip atskaitymai iÅ¡ skolininko A. K. darbo užmokesčio.Ä®statymas numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba kitokį kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur vieno dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).Kadangi byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog antstolio reikalavimo A.

K. neįvykdė dėl svarbių priežasčių, antstolio Virginijaus Kučinsko pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo A. K. tenkintinas.Sprendžiant klausimÄ dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad nėra nustatyta, jog A. K. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, todėl darytina iÅ¡vada, jog šiuo atveju tikslinga paskirti A. K. vienkartinę 100,00 € baudÄ už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ (CPK 585 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a :antstolio Virginijaus Kučinsko pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Skirti A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ (Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė