337dff85-bf0a-49e9-8a66-97ba362952c2 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimo byla Nr. T-367-1065/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06461-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Pakruojis Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«mų teisÄja Kristina JureviÄienÄ, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui, Probacijos tarnybos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam N. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam N. B. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated337dff85-bf0a-49e9-8a66-97ba362952c2 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Prokuroras G. Vileikis teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtų pareigų, daro piktybiÅ¡kus, sisteminius pažeidimus, padarÄ administracinį nusižengimÄ , todÄl siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti jam paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. BK 75 straipsnyje reglamentuotas bausmÄs vykdymo atidÄjimas. MinÄto straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bausmÄs vykdymas pagal Å¡io straipsnio 1, 2 ,3 dalis gali bÅ«ti atidÄtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.
Full text
?Teikimo byla Nr. T-367-1065/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06461-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Pakruojis Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«mų teisÄja Kristina JureviÄienÄ, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui, Probacijos tarnybos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam N. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam N. B. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, nustatÄ:
Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam N. B. panaikinti laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti Å iaulių apylinkÄs teismo 2021 m. gegužÄs 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. MinÄtu nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 242 straipsnyje ir jam paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 8 mÄnesiams.
Ä® atliktÄ bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, tai yra viena para. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄti 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį: pradÄti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.
Probacijos vykdymo pradžia â 2021 m. birželio 18 d., pabaiga 2022 m. birželio 18 d. Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«mų 2022 m. vasario 22 d. nutartimi nuteistajam N. B. papildomai paskirtos pareigos: per tris mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos dalyvauti ir iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ ; nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų (alkoholio) iki laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaigos (iki 2022 m. birželio 18 d.). Probacijos tarnybos atstovÄ teismo posÄdžio metu nurodÄ aplinkybes, analogiÅ¡kas kaip ir teikime, bei siÅ«lÄ jį tenkinti.
Papildomai nurodÄ, kad 2022 m. kovo 23 d. nuteistasis N. B. buvo rastas neblaivus, nustatytas 1,61 promilių neblaivumas. Nuteistasis N. B. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad viskas dÄl alkoholio. ReikÄtų Å¡iÄ problemÄ sprÄsti, bet nežino kaip. DÄl dalyvavimo elgesio pataisos programoje â sumaiÅ¡Ä dienas. Galvoja, kad kai pradÄs dirbti, neliks laiko gerti. Nenori, kad bÅ«tų panaikintas bausmÄs vykdymo atidÄjimas, nes artÄja vasara, galÄs pradÄti dirbti. Ilgiausiai dirbÄs vienoje darbovietÄje â 3 mÄnesius.
Prokuroras G. Vileikis teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtų pareigų, daro piktybiÅ¡kus, sisteminius pažeidimus, padarÄ administracinį nusižengimÄ , todÄl siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti jam paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. BK 75 straipsnyje reglamentuotas bausmÄs vykdymo atidÄjimas. MinÄto straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bausmÄs vykdymas pagal Å¡io straipsnio 1, 2 ,3 dalis gali bÅ«ti atidÄtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.
AtidÄdamas bausmÄs vykdymÄ pagal Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, Å¡io straipsnio dalyje nustatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir (ar) Å¡ioje dalyje nurodytas pareigas (BK 75 straipsnio 5 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmÄs vykdymas atidÄtas remiantis BK 75 straipsniu, bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas pakeiÄia arba bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunÄia atlikti paskirtÄ bausmÄ gyvenamosios vietos apylinkÄs teismas probacijos tarnybos teikimu.
Probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes nustatanÄio Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad tuo atveju, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.
IÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo N. B. asmens byloje Nr. 2021-07253-P, esanÄių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovÄs bei nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posÄdžio metu, matyti, kad nuteistasis triskart pažeidÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â nustatytu laiku bÅ«ti savo namuose, triskart nustatytas neblaivumas bei kartÄ neatvyko į motyvacinio interviu užsiÄmimÄ . Nuteistasis Å¡ių pažeidimų nepripažino ir nebandÄ sudaryti sÄ lygų tinkamai jo kontrolei užtikrinti, dÄl ko Probacijos skyrius jau dukart kreipÄsi į teismÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo.
Po teismo pareikÅ¡to pasitikÄjimo, individualių pokalbių, nuteistojo elgesys nesikeitÄ, t. y. jis neblaivus atvyko į Probacijos skyrių, dÄl neblaivumo suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas (bÅ«damas neblaivus prarado savikontrolÄ ir iÅ¡koneveikÄ Å¾mogų). Nuteistasis pripažįsta, kad turi bÄdų su alkoholio vartojimu, taÄiau jų nesprendžia ir neketina sprÄsti. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisÄs pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisÄtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybÄs iÅ¡reikÅ¡to pasitikÄjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnÄ bausmÄ.
ValstybÄ atlaidi negali bÅ«ti be galo ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailÄjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei. IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu. Jokių konkreÄių veiksmų, kurių ketina imtis, N. B. nenurodÄ, teismo posÄdžio metu jo reiÅ¡kiama pozicija buvo pakankamai abejinga galimų teisinių pasekmių atžvilgiu.
Nors nurodÄ, kad prasidÄjus sezonui ketina įsidarbinti prie žemÄs Å«kio darbų, taÄiau negalÄjo nurodyti nei kada ketina pradÄti dirbti, nei Å«kininko, pas kurį dirbs; vienoje darbovietÄje ilgiausiai yra dirbÄs apie tris mÄnesius, nes antstoliai nuskaiÄiuoja skolas. Esant minÄtoms aplinkybÄms, teismo vertinimu, nuteistasis nepateisino jam suteikto teismo pasitikÄjimo ir toliau nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, savo netinkamo elgesio keisti nežada, todÄl nÄra prasmÄs dar kartÄ suteikti jam galimybÄ Ä¯rodyti, kad jis gali keistis.
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam paskirtas laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimas naikintinas. NutarÄiai įsiteisÄjus, Probacijos tarnybai grÄ Å¾intina nuteistojo asmens byla. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu 2021 m. gegužÄs 28 d.
Å iaulių apylinkÄs teismo nuosprendžiu Nr. 1-742-1065/2021 m. paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Ä® atliktÄ bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 3 d. 18.50 val. iki 2021 m. kovo 4 d. 10.25 val., tai yra vienÄ parÄ . BausmÄs atlikimo pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nutarÄiai įsiteisÄjus. NutarÄiai įsiteisÄjus, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo N. B. asmens bylÄ Nr. 2021-07253-P. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«muose.
TeisÄja Kristina JureviÄienÄ