337de00f-a968-4a6a-bfbe-17f032c571ed · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1313-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00447-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.4; 128.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,sekretoriaujant J. S.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. J., S. J., E. M., E. V. ir Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas A.

J. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinės G. J. mirties palikimÄ priėmė jos sutuoktinis A. J., pradėjęs paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėjas A. J. teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad jis su G. V. susituokė 1972-02-18. Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų: 1973-08-15 gimė sÅ«nus D. J., 1975-06-04 gimė sÅ«nus S. J..

Su Å¡eima gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini) 35 metus kartu pragyveno, po to santykiai pablogėjo, jis nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur vienas iÅ¡sikėlė gyventi. 10 metų kartu negyveno, bet santuokos nebuvo nutraukę. Gyvendamas santuokoje, pardavęs po tėvo mirties paveldėtÄ Å¾emės sklypÄ , įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2011-07-24 sutuoktinė G. J. mirė. Testamento nepaliko. Jis santuokoje kartu su sutuoktine daugiau vaikų neturėjo. Jo sutuoktinė turėjo dar du vaikus, gimusius pirmoje santuokoje:

E. M. ir E. V.. 2011-07-24 mirus pareiÅ¡kėjo sutuoktinei, jis palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, po sutuoktinės mirties liko bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyventi, mokėjo visus mokesčius, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi bendru turtu, kaip savu. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet notaras atsisakė jį iÅ¡duoti, nes nėra priimtas palikimas po G. J. mirties. Be to, pareiÅ¡kėjas nesusigaudė teisiniuose reikaluose, todėl laiku nesukreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėjas mano, kad jis priėmė savo sutuoktinės G. J. palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuotas asmuo D. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Suinteresuotas asmuo S. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Suinteresuotas asmuo E. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.Suinteresuotas asmuo E. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepime nurodė, kad, neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui (35 b. l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nagrinėtinas remiantis 2000 m. CK nuostatomis, nes pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ , 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui, tai yra nuo 2001-07-01.

Pažymėtina, kad pareiškėjo sutuoktinė G. J. mirė 2011-07-24.Iš byloje esančio santuokos sudarymo įrašo (3 b. l.) matyti, kad santuoka tarp pareiškėjo A. J. ir G. V. įregistruota 1972-02-18, įrašo Nr. 13, po santuokos sudarymo G. V. pavardė pakeista į Juozapavičienės (3 b. l.). Iš esančių gimimo liudijimo kopijų (4, 5 b. l.) matyti, kad D. J. ir S. J. tėvai yra G. J. ir A. J.. Iš gimimo ir santuokos liudijimų kopijų (paveldėjimo byla, 4,5 b. l.) matyti, kad E. M. (buvusios Valančiūtės) ir E. V. tėvai yra E. V. ir G.

V.. IÅ¡ mirties liudijimo kopijos (6 b. l.) matyti, kad G. J. mirė 2011-07-24. IÅ¡ 2014-02-28 testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (paveldėjimo byla, 8 b. l.) matyti, kad G. J. po mirties testamento nepaliko. Sutuoktiniai daugiau vaikų neturėjo, kitų įpėdinių nėra (paveldėjimo byla, 3 b. l.). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (9-10 b. l.) matyti, kad butÄ , esantį Trakų g. 8-304, Å iauliai, A. J. ir G. J. įgijo gyvendami santuokoje. PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinės mirties jis toliau liko gyventi minėtame bute, rÅ«pinosi paliktu turtu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius ir naudojo kaip savo, patvirtina pažymos (11-14 b. l.).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

G. J. testamento nepaliko, pareiÅ¡kėjas iÅ¡ karto po palikėjos mirties priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ , nes liko gyventi santuokoje įgytame bute, juo naudojosi, t.y., palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtÄ negavo. A. J. turto priėmimas pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (LR CK 5.50 str. 2 d.).   LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad sutuoktinis A. J. mirusiosios sutuoktinės G. J. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-07-24, mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                             Asta ČebatoriÅ«tė