337db13b-2e7f-4eca-becf-01edc257134b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4703-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04276-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) R. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. V. (skolininkui) ir A. V., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti skolininko R.

V. ir jo sutuoktinės A. V. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje - kiekvienam po 1/2 dalį A. V. gaunamo darbo užmokesčio.Nurodė, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. K1RM-2465/2009 dėl 117571,00 Lt ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. V.. Vykdomojo dokumento vykdymo eigoje antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį, kuris bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko R.

V. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkas R. V. ir A. V. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta, o tai kliudo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ R. V. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2011-08-25 antstolio siÅ«lymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas 2011-09-30 su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro iÅ¡duotame vykdomajame dokumente Nr. K1RM-2465/2009 skolininku nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių – R.

V.. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės A. V. gaunamas darbo užmokestis. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d. laikytina, kad A. V. darbo užmokestis yra bendroji jos ir sutuoktinio R. V. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 str. 2 d., 3.117 str. 1 d. – sutuoktinių A. V. ir R. V. bendro turto (A. V. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams jo priklauso po 1/2 dalį. Pagal CPK 443 str. 6 d. ypatingos teisenos tvarka nagrinėjamoje byloje tuo atveju, kai dalyvaujančių byloje asmenų interesai yra prieÅ¡ingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei jų atlyginimÄ priteisti iÅ¡ asmens, kurio pareiÅ¡kimas atmestas.

Tai, kad skolininkas R. V. neįvykdė prievolės geruoju ir buvo atlikti vykdymo veiksmai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, sukÅ«rė teisines pasekmes. Tokiu bÅ«du yra iÅ¡reikÅ¡ti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko prieÅ¡ingi interesai vykdomajame procese, todėl skolininkas turi pareigÄ atlyginti iÅ¡ieÅ¡kotojo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (2007-11-20 Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S49-880/2007, LAT 2008-05-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2008). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ suinteresuoto asmens (skolininko) R.

V. priteistina pareiÅ¡kėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) R. M. 300,00 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ advokato pagalbÄ (CPK 98 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininkui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis - po 1/2 kiekvienam A. V. darbo užmokesčio.Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens (skolininko) R. V. pareiÅ¡kėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) R.

M. 300,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė