337cf6ed-0962-433f-bd2e-d12e445370e0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2A-968-236/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00374-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Dalios Kačinskienės, Kazio KailiÅ«no (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gintaro Pečiulio,apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Biznio maÅ¡inų kompanija“ ir atsakovės Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Biznio maÅ¡inų kompanija“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Biznio maÅ¡inų kompanija“ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė ,,Orgsis“, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Biznio maÅ¡inų kompanija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pripažinti neteisėtu bei panaikinti atsakovės Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos sprendimÄ dėl eilės sudarymo, pripažįstant tiekėjo UAB „Orgsis“ vieÅ¡ojo pirkimo „Kopijavimo aparatų nuoma“, pirkimo Nr. 357805, 2-ojoje pirkimo objekto dalyje pateiktÄ pasiÅ«lymÄ laimėjusiu. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 22 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė. IeÅ¡kovė pateikė apeliacinį skundÄ .

Byla Lietuvos apeliaciniame teisme paskirta nagrinėti 2018 m. liepos 10 d. 9 val., tačiau gavus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, jos nagrinėjimas atidėtas 2018 m. liepos 19 d. 9 val. 2018 m. liepos 18 d. Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkinamasBylos Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkertÄ keliÄ kilti teisminiams ginčui ateityje, darydamos viena kitai nuolaidas.

Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (CK 6. 983 str.).Teismui tvirtinti pateiktos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygose aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta bylos Å¡alių valia taikiai iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ . Teisėjų kolegija, įvertinusi Å¡alių pateiktos taikos sutarties tekstÄ ir sÄ lygas, sprendžia, kad Å¡alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka, neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ir principams bei vieÅ¡ajam interesui, ja nesukuriama tokia tvarka, kad vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«ros toliau bÅ«tų vykdomos neteisėtai ar pažeidžiant trečiųjų asmenų interesus.

Sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kitų vieÅ¡ajame pirkimo dalyvavusių tiekėjų, neginčijusių pirkimÄ vykdančios Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos veiksmų ir priimtų sprendimų teisėtumo, teisių ir teisėtų interesų. Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad joms yra žinomos Å¡io veiksmo procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdoma (CK 6.985 str.,), o jos pripažinimÄ negaliojančia reglamentuoja CK 6.986 straipsnis.Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į iÅ¡dėstytus argumentus, konstatuoja, kad Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 302 str.).Žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , grÄ Å¾inimo klausimas iÅ¡sprendžiamas pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį – atsižvelgus į tai, jog byla užbaigiama iki jos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, apeliantei UAB „Biznio maÅ¡inų kompanija“ grÄ Å¾inama visi 3 750 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ .

CPK 94 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad jeigu Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė ir atsakovė taikos sutartyje jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos nenumatė, todėl Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų teismas nepaskirsto. Visgi byloje taip pat yra pateiktas trečiojo asmens UAB „Orgsis“ praÅ¡ymas atlyginti už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ parengimÄ patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1 815 Eur, taip pat bylos duomenys patvirtina, jog pirmosios instancijos teisme jis patyrė 1 512,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios naikinamu sprendimu buvo priteistos iÅ¡ ieÅ¡kovės. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad byla nutraukiama Å¡alims sudarius taikos sutartį, kurioje ieÅ¡kovė iÅ¡ esmės atsisakė savo reikalavimų Å¡ioje byloje, o trečiasis asmuo dalyvavo byloje atsakovės pusėje, bei vadovaudamasi CPK 94 straipsnio 1 dalimi, trečiojo asmens bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Biznio maÅ¡inų kompanija“.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a: Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-3294-590/2018 panaikinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Biznio maÅ¡inų kompanija“ (juridinio asmens kodas 122266912) ir atsakovės Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos (juridinio asmens kodas 188605295) 2018 m. liepos 18 d. sudarytÄ taikos sutartį Nr. S-2018-5688 tokiomis sÄ lygomis:„Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-968-236/2018, kurioje keliami reikalavimai dėl vieÅ¡ojo pirkimo „Kopijavimo aparatų nuoma“, pirkimo Nr. 357805, 2-ojoje pirkimo objekto dalyje priimtų sprendimų;tarp Å¡alių yra kilęs ginčas dėl 2018 m. balandžio 20 d. sudarytos pagrindinės sutarties CPO 109711 netinkamo vykdymo, pagal kuriÄ UAB „Biznio maÅ¡inų kompanija“ įsipareigojo iÅ¡nuomoti ir techniÅ¡kai aptarnauti Xerox AltaLink C8030 kopijavimo aparatus (toliau – CPO sutartis),:ir siekdamos geranoriÅ¡kai abipusėmis tarpusavio nuolaidomis užbaigti taip Å¡alių kilusį teisminį ginÄÄ ir ginÄÄ dėl CPO sutarties vykdymo, užtikrindamos Å¡alių lygiateisiÅ¡kumÄ , Å¡alių teisėtus lÅ«kesčius ir interesus, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį:UAB „Biznio maÅ¡inų kompanija“ atsisako apeliaciniame skunde ir 2018 m. kovo 5 d. ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų atsakovei Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai dėl vieÅ¡ojo pirkimo „Kopijavimo aparatų nuoma“, pirkimo Nr. 357805, 2-ojoje pirkimo objekto dalyje priimtų sprendimų ir nekels jų ateityje.Teismui patvirtinus taikos sutartį, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija suteikia UAB „Biznio maÅ¡inų kompanija“ 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų terminÄ nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsigaliojimo dienos oficialaus gamintojo įgaliotiems atstovams pasitelkti ir skenavimo testams bei konfigÅ«ravimo darbams atlikti.Å alys susitaria per taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų terminÄ atlikti Å¡iuos veiksmus:Per pirmas 3 (tris) Å¡io termino darbo dienas Å¡alių suderintu laiku, dalyvaujant abiejų Å¡alių atstovams, Xerox AltaLink C8030 įrenginiu Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos aplinkoje nuskenuoti ir atspausdinti Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos pasirinktÄ dokumentÄ , kuris fiksuojamas kaip „netinkamos kokybės“ (po vienÄ egzempliorių abiem Å¡alims).

Papildomai tas pats dokumentas atspausdinamas kitais dviem arba trimis Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos pasirinktais kitų gamintojų įrenginiais, kurie fiksuojami kaip tenkinantys kokybės reikalavimus.Ne vėliau kaip paskutinę taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ termino dienÄ , Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos aplinkoje, dalyvaujant Å¡alių atstovams, nuskenuoti ir atspausdinti identiÅ¡kÄ dokumentÄ Xerox AltaLink C8030 įrenginiu (kuriam suteikto termino laikotarpiu buvo atliekami konfigÅ«ravimo darbai) ir gautÄ rezultatÄ vertinti lyginant su pirmÄ dienÄ atspausdintu dokumentu Xerox AltaLink C8030 įrenginiu, bei kitų gamintojų įrenginiais atspausdintais dokumentais.Jeigu dokumento kokybė tenkina Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos poreikius – CPO sutartis tęsiama CPO sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija ne vėliau kaip per 2 darbo dienas nuo visų taikos sutarties 3 punkte nurodytų veiksmų atlikimo dienos pasiraÅ¡o prekių priėmimo – perdavimo aktÄ .Jeigu dokumento kokybė abiejų Å¡alių susitarimu bus pripažinta netenkinančia Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos poreikių, dokumento kokybė ženkliai skirsis nuo kitų gamintojų dokumentų kokybės arba Å¡alims nesutariant dėl įrangos skenavimo ir spausdinimo kokybės Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos atstovui, atsakingam už CPO sutarties vykdymÄ , priėmus galutinį sprendimÄ , kad dokumentų kokybė netenkinta Seimo kanceliarijos poreikių, – CPO sutartis nutraukiama abiejų Å¡alių susitarimu.

Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija pasiraÅ¡o susitarimÄ dėl CPO sutarties nutraukimo Å¡alių sutarimu ne vėliau kaip per 2 darbo dienas nuo visų taikos sutarties 3 punkte nurodytų veiksmų atlikimo dienos.Å alys patvirtina, kad jokių kitų pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su vykdytu vieÅ¡uoju pirkimu „Kopijavimo aparatų nuoma“, pirkimo Nr. 357805, ir CPO sutarties vykdymu, esant atliktiems Å¡ios taikos sutarties 3 punkte apraÅ¡ytiems veiksmams, viena kitai neturi ir ateityje neturės. Ginčai tarp Å¡alių dėl to negalimi.Å alys įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ nuo taikos sutarties sudarymo dienos kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Tuo atveju, jei teismo nutartimi taikos sutartį tvirtinti bÅ«tų atsisakyta, Å¡alys įsipareigoja bendradarbiauti tarpusavyje ir imtis visų reikiamų veiksmų tam, kad ginčai Å¡alių bendromis pastangomis bÅ«tų iÅ¡spręsti.Taikos sutartis įsigalioja teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsigaliojimo dienÄ .Taikos sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti keičiamos ar pildomos tik raÅ¡tiÅ¡ku Å¡alių susitarimu.Taikos sutarties Å¡alys patvirtinta, jog taikos sutartis atitinka jų valiÄ , taikos sutarties prasmė, taikos sutarties ir civilinės bylos Nr. e2A-968-236/2018 nutraukimo ir CPO sutarties nutraukimo pasekmės joms yra aiÅ¡kios ir priimtinos.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje.Å alys įsipareigoja, kad ateityje viena kitai nereikÅ¡ jokių pretenzijų ar reikalavimų bei neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų, susijusių su civiline byla Nr. e2A-968-236/2018 ir jo nagrinėjimu.Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ . Vienas taikos sutarties egzempliorius perduodamas Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai, antras – UAB „Biznio maÅ¡inų kompanija“, trečias – taikos sutartį tvirtinančiam teismui.“Civilinę bylÄ Nr. e2A-968-236/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Biznio maÅ¡inų kompanija“ (juridinio asmens kodas 122266912) 3 750 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. gegužės 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 14158.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Biznio maÅ¡inų kompanija“ (juridinio asmens kodas 122266912) trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Orgsis“ (juridinio asmens kodas 123551070) 3 327,50 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus ir 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teisėjai                                                                              Dalia Kačinskienė Kazys Kailiūnas Gintaras Pečiulis