337a43ba-2b7c-4e2c-8982-d0a7df640fb7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-457-564/2016Proceso Nr.4-28-3-00253-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10.; 2.13. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016-02-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-09-08 apie 15.25 val.

A. K. bÅ«damas girtas (nusistatyti girtumÄ atsisakė) vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), po autoįvykio, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje elgėsi įžūliai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. Be to žodžiu perspėtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių D.

S. ir V. J. nereagavo į teisėtus jų reikalavimus liautis pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus, ėmė konfliktuoti su pareigÅ«nais, elgėsi įžeidžiančiai, juos vadindamas necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais, bei atsisakė vykdyti teisėtus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus policijos pareigÅ«no D.

L. reikalavimus liautis pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , prisistatyti, nusistatyti girtumÄ ir eiti į laikino sulaikymÄ patalpÄ , tuo A. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.A. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054985508 (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), nutarimas dėl administracinės nuobaudos termino skyrimo pratęsimo (b. l. 5), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7-8), V.

J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9-10), asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktas (b. l. 12).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2 d. požymius.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

K. pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais A. K. skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti jam 57 Eur ( penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ;pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16054985508. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. K.. Teisėja                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė