337a0744-92e9-461d-a5f6-4fa3e657da63 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1857-737/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01502-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 63.2; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 3 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams R. S. ir R. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R. S. ir R. S. 4865,51 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4189,33 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 377,21 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 298,97 Lt delspinigiai; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 146 Lt žyminio mokesčio. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti: atsakovui – jo gyvenamosios vietos adresu jo Å¡eimos nariui – seseriai A.

S. 2012-07-13 (LR CPK 123 str. 2 d.); atsakovei - vieÅ¡o paskelbimo Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ bÅ«du 2012-07-16 (LR CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2010-06-29 mokėjimo nurodymas Nr.587332, 2008-02-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1650818050089-01 ir specialiosios sutarties dalies kopijos, ieÅ¡kovo 2009-05-15 įspėjimo Nr.05.08.03-307 atsakovams dėl sutarties nutraukimo kopija, praneÅ¡imas atsakovams apie kredito sutarties nutraukimÄ 2011-09-22 Nr. 01.10.03-02 kopija, 2012-06-12 pažymos dėl skolos dydžio kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovais 2008-02-04 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1650818050089-01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas bÅ«sto remontui suteikė atsakovams 5256,65 Lt vartojimo kreditÄ iki 2013-02-03 su 9,9 procentų palÅ«kanų norma. Atsakovai suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau nuo 2009-02-04 įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į ieÅ¡kovo praneÅ¡imus nereagavo, reikalavimo padengti skolÄ nevykdė. Vadovaujantis sutarties bendrosios dalies 6.1 punktu, ieÅ¡kovas sutartį su atsakovais nutraukė.

Esant tokiems įrodymams, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 4189,33 Lt negrÄ Å¾into kredito, 377,21 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų.LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.).

Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (LR CK 6.6 str. 4 d.). Abu atsakovai sudarė kredito sutartį, todėl jų atsakomybė už netinkamÄ sutarties sÄ lygų vykdymÄ yra solidarioji.Nustatyta, jog atsakovai pažeidė prievolę, nes nevykdė kredito sutartyje numatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į kreditoriaus pagrįstÄ reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 4189,33 Lt negrÄ Å¾into kredito, 377,21 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų.Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (LR CK 6.71 str. 3 d.). Sutarties 5.3, 5.4 punktais Å¡alys susitarė, kad atsakovai, praleidę terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius. Atsakovai nustatytais terminais piniginės prievolės tinkamai neįvykdė, todėl jie turi mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurie, pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ , yra 298,97 Lt.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (4865,51 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-22 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 146 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovų valstybei priteistina po 8,04 Lt turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti visiškai.                                                                  Priteisti solidariai iš atsakovų R.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Girelės g. 2-13, Jonavoje, ieškovo AB SEB banko, kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 4865,51 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis litus 51 ct) skolos pagal 2008-02-04 Vartojimo kredito sutartį Nr. 1650818050089-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos (4865,51 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-22 iki sprendimo visiško įvykdymo bei po 73 Lt (septyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno.Priteisti iš atsakovų R.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 8,04 Lt (aÅ¡tuonis litus 04 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).             Atsakovai R. S. ir R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                           JÅ«ratė PetraÅ¡kienė