3379bc3e-9755-4fc2-925b-0efaefccc18d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1428-441/2010                                   Nr. A-1579-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1; 48.3.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. birželio 30 d. Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 178 str. 3 d.,                                                                               n u s t a t ė:

D. S. 2010 m. balandžio 21 d. 17.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Cento“ Vilniaus g. 15 Å iauliuose vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 49,95 Lt. Be to, jis 2010 m. balandžio 29 d. 11.15 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – ties Dubijos g. 44-uoju namu Å iauliuose, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. D. S. buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas.              D. S. teisme pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes.             Be D.

S. prisipažinimo, jo kaltę dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du bei girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje taip pat įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, prekių grÄ Å¾inimo į prekybÄ aktas, prekių įkainavimo pažyma, apsaugos darbuotojos S. L. paaiÅ¡kinimas, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų V. P. ir V. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas.              D.

S. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių jo veikoje nėra, todėl Å¡ioje dalyje pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.              D. S. veika dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už tokio pobÅ«džio veiksmus jam du kartus per vienerius metus (2009-09-15 ir 2010-04-22) buvo skirtos administracinės nuobaudos.   D.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2009-04-24, 2009-12-11, 2010-01-27 baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 2009-10-01 – už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 2010-03-31 – už nedidelį chuliganizmÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.).

D. S. ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, savo elgesio kritiÅ¡kai neįvertino ir nesigailėjo dėl padarytų pažeidimų, niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų jam skiriama griežčiausia straipsnių sankcijose numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str. 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 11 (vienuolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Žilvinas Astrauskas