2024-07-02 Nr. CB-4259-2-55-3-00780-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2494

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00780-2023-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. liepos 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2024 m. birželio 20 d. pateiktu ieškovės advokatės Vilijos Gražulytės kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės advokatės V. Gražulytės ieškinį atsakovei Lietuvos advokatūrai dėl Lietuvos advokatūros Advokatų garbės teismo 2023 m. gegužės 23 d. sprendimo panaikinimo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.

Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tuo atveju, kai jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina pateikti teisinius argumentus dėl pažeistos (pažeistų) materialiosios ar proceso teisės normos (normų), ir tai, kad šis (šie) teisės pažeidimas (pažeidimai) turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Ypatingas dėmesys kasaciniame skunde turi būti teikiamas argumentams, kad šis teisės pažeidimas (pažeidimai) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovė kasaciniame skunde nurodo, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė Advokatų etikos kodekso 10 straipsnio 21 dalies nuostatas, konstatuodami, jog nustatyta etikos kodekso norma draudžia advokatui veikti prieš savo buvusį klientą toje pačioje byloje ne tik teikiant teisines paslaugas kitai proceso šaliai, bet ir ginant savo teises ginče su buvusiu klientu, t. y. teismų manymu ieškovė bet kuriuo atveju privalėjo išpildyti abi šios etikos kodekso straipsnio dalies įvardijamas išimties sąlygas net ir nesant jokių atstovavimo santykių. Ieškovės teigimu, ji nei vienai šaliai teisinių paslaugų neteikė (apie kurias kalbama minimoje straipsnio nuostatoje), nei vienos iš jų buvusiam klientui nutraukus teisinių paslaugų teikimo sutartį neatstovavo ir akivaizdu, kad objektyviai apskritai negalėjo būti net ir jokio klientų (buvusio kliento) interesų susikirtimo.

Anot ieškovės, teismai neteisingai aiškino ir taikė Advokatų etikos kodekso 10 straipsnio 22 dalies nuostatas, konstatuodami, kad advokatei negalėjo būti taikoma šio straipsnio dalies išimtis jai įstojus kreditorės teisėmis į buvusio kliento santuokos nutraukimo bylą tik ją pradėjus nagrinėti ypatingąja teiseną (veikiant profesinės bendrijos vardu), kai prieš tai toje pačioje byloje ginčo teisena ji joje dalyvavo kaip vienos iš šalių atstovė. Taip pat ieškovė nurodo, kad teismai, aiškindami jos ryšį su jų nuomone ieškovės buvusio kliento vis dar procesine priešininke, išplėtė drausminės nuobaudos skyrimo ir teisėtumo bei sąžiningumo principų pažeidimo pagrindus ir iš esmės nustatė tai, ko nebuvo nustatęs Advokatų garbės teismas skirdamas drausminę nuobaudą ieškovei.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl nurodytų teisės normų pažeidimo ir jog tai galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžinamas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Gražinti už ieškovę advokatę Viliją Gražulytę žyminių mokestį sumokėjusiai advokatų profesinei bendrijai RATIO LEGIS, j. a. k. 304233389, 110 (vieną šimtą dešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB banko 2024 m. birželio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4658.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Antanas Simniškis

Donatas Šernas