33773421-e4bd-47b0-85fb-a031875b7299 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2759-883/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01909-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 17 d.Å iauliai               Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė sekretoriaujant O. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei K. K., jos atstovei advokatei S. Å .,atsakovui D. R., Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Ž.,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

K. ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė K. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti 2005 m. rugsėjo 7 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams L. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., gim. . (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, įpareigoti ieÅ¡kovę K.

K. nepilnamečiams vaikams priteistas lėšas tvarkyti uzufrukto teise, nustatyti nepilnamečių vaikų L. R. ir E. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.   Atsakovas D. R. pateikė atsiliepimÄ i ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies: sutinka, kad iÅ¡laikymo nepilnamečiams sÅ«nums dydis bÅ«tų padidintas iki 200 litų kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui. 2012-05-17 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys siekė bylÄ baigti taikos sutartimi: ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovės atstovė ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Å¡alių praÅ¡ymui patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį neprieÅ¡taravo.Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas. Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių valia aptarta posėdžio metu, iÅ¡reikÅ¡ta raÅ¡tu sudarytoje taikos sutartyje, todėl teismui nekyla abejonių dėl Å¡alių valios iÅ¡raiÅ¡kos tinkamumo.

CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str.). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.Å alims Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skirta nemokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r i a:Pakeisti 2005 m. rugsėjo 7 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. 2-4375-542/2005, patvirtinant ieÅ¡kovės K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. gegužės 16 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: - atsakovas D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiams vaikams: sÅ«nui L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės; - ieÅ¡kovė K. K., įsipareigoja nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus; - Å¡alių susitarimu nepilnamečių vaikų L.

R., gim. 2003-08-20, ir E. R., gim. 2005-01-02, gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina K. K..Civilinę bylÄ Nr. 2-2759-883/2012 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena StasiÅ«nienė