3376bde6-d254-4f8b-89a7-e07e6f83c537 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-526-91/2014Proceso Nr.2-28-3-03502-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 35.5..; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS veikiančio per BIGBANK AS filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. O. dėl negrÄ Å¾into kredito (skolos), palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas BIGBANK AS veikiantis per BIGBANK AS filialÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1210,84 Lt nesumokėtų pagal sutartį palÅ«kanų, 1035,96 Lt delspinigių, 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas BIGBANK AS veikiantis per BIGBANK AS filialÄ su atsakovu 2011-03-18 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr.1100241/75ba, suteikiant 3000 Lt dydžio kreditÄ , vykdant kuriÄ atsakovas ieÅ¡kovui yra likęs skolingas 3000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1210,84 Lt nesumokėtų pagal sutartį palÅ«kanų, 1035,96 Lt delspinigių, kas viso sudaro 5246,80 Lt.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 5246,80 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų 118 Lt (sumokėtas žyminis mokestis valstybei). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-3), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.4).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1210,84 Lt nesumokėtų pagal sutartį palÅ«kanų, 1035,96 Lt delspinigių, 5 procentai įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos 118 Lt (sumokėtas žyminis mokestis valstybei). (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str.1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., CPK 93str.1d., 88 str.1d.9 p.). ).

IeÅ¡kovas galimai turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, tačiau ieÅ¡kovas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo pabaigos nepateikė teismui iÅ¡laidų dydį patvirtinančių įrodymų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (LR CPK 98 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), 3000 Lt (tris tÅ«kstančius litų) negrÄ Å¾into kredito, 1210,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt litų 84 ct) nesumokėtų pagal sutartį palÅ«kanų, 1035,96 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt penkis litus 96 ct) delspinigių, viso 5246,80 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 80 ct), 5 (penkis) procentus įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ - 5246,80 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 80 ct)  - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 118 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui BIGBANK AS, į.k.10183757, buveinės adresas:

Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ : BIGBANK AS filialÄ , į.k. 301048563, Jogailos g. 4, LT - 01116 Vilnius, sÄ sk. Nr. LT447044060006125438, AB SEB bankas, banko kodas 70440).                     Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas          (pasirašytas elektroniniu parašu)Vytautas Švetkauskas