337545ff-13e4-4cd3-b09b-b59b249aced6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-816-759/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07334-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 14 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui, prokurorui Dariui Žvirbliui, nuteistojo K. K. atstovei advokatei Lauretai Ulbienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jam 2021-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad K. K. nuteistas 2021-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 253 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 64' str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant elgesio apribojimÄ 10 mėnesių (iki 2022-10-08), įpareigojant: nuo 22 vai. iki 6 vai. bÅ«ti namuose; tęsti mokslÄ arba dirbti; be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2022-12-09. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje K. K. elgesį kontroliuoja nuo 2021-12-21. K. K. 2022-01-03 pirmojo pokalbio metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. K. K. gyvena kartu su motina A. K., priežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis 4 kartus pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val bÅ«ti namuose bei pažeidė įpareigojimÄ â€“ tęsti mokslÄ arba dirbti, todėl 2022-08-17 buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2022-09-21 nutartimi teikimas atmestas. 2022-09-19 teismo posėdžio metu K. K. įsipareigojo ir pažadėjo laikytis jam skirtų įpareigojimų, tačiau ir toliau K. K. pažeidinėja probacijos sÄ lygas, t.y. 2022-09-22 iÅ¡ Ukmergės RPK buvo gauta informacija, kad K.

K. 2022-09-20 22.40 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nebuvo namuose, buto duris atidarė motina A. K., kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus praktiÅ¡kai namuose nebÅ«na, o bÅ«na pas savo draugę. K. K. su probacijos tarnyba nebendradarbiauja, į telefono skambučius neatsiliepia, atsiskaityti už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ neatvyksta. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo K. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais, nurodė, kad K.

K. nuo rugsėjo 1 dienos pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasę. Iš mokyklos yra gauta K. K. charakteristika, kurioje nurodyta, kad K. K. rodo pastangas mokytis, gerai lanko, padoriai elgiasi, mokykloje jaučiasi gerai, lengvai užmezgė kontaktus su bendraamžiais, draugiškas, mėgstamas aplinkinių. Nuteistasis K. K. į teismo posėdį neatvyko, nors Probacijos tarnybos atstovas telefonu jį informavo apie teismo posėdį, byla išnagrinėta K. K. nedalyvaujant. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimo netenkinti, kadangi K.

K. bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga yra 2022-12-09, jis tęsia mokslus, charakterizuojamas teigiamai, Probacijos tarnyba nuo praėjusio teikimo iÅ¡nagrinėjimo dienos tik vienÄ kartÄ patikrino K. K. ir Å¡is nebuvo rastas namuose. Prokuroras siÅ«lo probacijos tarnybai dar kartÄ susitikti su K. K. ir paaiÅ¡kinti jam probacijos sÄ lygas. K. K. atstovaujanti advokatė Laureta Ulbienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka su prokuroro nuomone, kad teikimo tenkinti nereikia, nes jis jaunas, mokosi, gerai charakterizuojamas, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nepasiektų probacijos tikslų.

Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ bausmę. Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje K. K. elgesį kontroliuoja nuo 2021-12-21. K. K. 2022-01-03 pirmojo pokalbio metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. K. K. gyvena kartu su motina A. K., priežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

K. K. nuo 2022-09-01 tęsia mokslus (duomenys neskelbtini) mokykloje 9 klasėje. 2022-09-20 22.40 val. patikrinimo metu K. K. buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje. Byloje neginčytinai nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo užfiksuoti penki atvejai, kuomet nuteistasis pažeidė jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Pažeidimai užfiksuoti 2022-06-04, 2022-08-12, 2022-08-19, 2022-09-16, 2022-09-20, tačiau K.

K. tęsia mokslus (duomenys neskelbtini) mokykloje, mokyklos pateiktoje charaktetistikoje nurodyta, kad K. K. rodo pastangas mokytis, gerai lanko, padoriai elgiasi, mokykloje jaučiasi gerai, lengvai užmezgė kontaktus su bendraamžiais, draugiÅ¡kas, mėgstamas aplinkinių. K. K. naujų administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Sprendžiant klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai.

Pažymėtina, kad priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į bausmės pabaigos datÄ â€“ 2022-12-09, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcingas jo padarytiems pažeidimams. Nuteistajam suteiktina galimybė pasitaisyti ir toliau vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei probacijos priemones, darant iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nėra pagrindo K.

K. izoliuoti nuo visuomenės, todėl teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. K.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Snieguolė Bielskienė