3374c831-e88e-4c90-9d84-c7ff70a847ca · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2415-955/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16784-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieškinį atsakovei T.

L. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „DPU systems“. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės T. L. (toliau – atsakovė) 1 452 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 22,53 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 33,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ ) atsakovei įteikti 2019 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „DPU systems“ (toliau – trečiasis asmuo) procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 3 d.

Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 2019 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 31 d (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 30 d. (duomenys neskelbtini); priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 9 d.; 2009 m. sausio 5 d.

Elektros energijos pardavimo–pirkimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); įgaliojimo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp Å¡alių sudarytos Elektros energijos pardavimo–pirkimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga 1 452 Eur sumÄ už tiektÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. susidariusi 1 452,00 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ , 22,53 Eur delspinigiai, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 7 dalys, 6.2 straipsnis, CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 straipsniai, Energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktas, 27 straipsnio 1 dalis, Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 (pakeitimas 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr. 1-231) patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 52.5., 56.5.,90., 93., 97., 103., 112. punktai). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 2,95 Eur iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ , 33,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , tai yra iÅ¡ viso 36,18 Eur. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. L. (gimusios (duomenys neskelbtini), žinomas kontaktinis adresas (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, sÄ skaitos Nr. LT29 7300 0100 0243 7047 „Swedbank“ akcinė bendrovė) 1 452,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 22,53 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 53 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 36,18 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Atsakovei sprendimÄ už akių įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė