3374751c-6bb1-47fa-a065-3ee7dda0b905 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopijaAdministracinė byla Nr.A2.6.-1349-187/2013(Proceso Nr. 4-47-3-01115-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5;52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 31 d.TelÅ¡iai                                                            TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam E. A., iÅ¡nagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka bausto 2013-07-02 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., 2013-06-25 – pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2013-07-30 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2013 m. gruodžio 14 d. 2 val. 5 min., E. A., Žemaitės gatvėje, TelÅ¡ių mieste, vairavo UAB "CITMA&quot priklausantį automobilį TOYOTA CELICA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,78 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, po to kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį, tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.E. A. padaryta veika atitinka LR ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus po to kai jam 2013-07-02 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarytÄ pažeidimÄ (20 b.l.).

Kad jis padarė Å¡ias veikas įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, Tarnybinis praneÅ¡imas ( 8 b. l.), alkotesterio parodymai (9 b. l.), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (11 b. l.7), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. E. A. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Jis baustinas administracine nuobauda – areÅ¡tu, nes jis už girto vairavimÄ baustas administracine bauda, baudos realiai susimokėti negalėtų, nes Å¡iuo metu moka jau paskirtÄ baudÄ , Å¡iuo metu yra nedirbantis Ä®vertinus visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui paskyrus sunkiausiÄ bausmės rūšį skiriama minimali nuobauda (ATPK 302 str.).

Teismas, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,       n u t a r ė :E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. bei paskirti jam – administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų su transporto priemonės - automobilio TOYOTA CELICA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu esančio aikÅ¡telėje G.Sankausko firmoje, įmonės kodas 180347284, adresas Vilniaus g. 4-1, TelÅ¡iuose pagal 2013-12-14 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 297, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                   Stefanija SakalauskienėNutarimo kopija gavau: