337423b2-e227-49ed-b182-67a76e2ba4ef · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-57-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00331-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.4; 45.4.1; 52.3; 63.1; 73;

74. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), institucijos, priėmusios nutarimÄ â€” Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės (toliau —policija) atstovui Giedriui Petrauskui, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M.

M. (toliau — pareiÅ¡kėjas) skundÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjui 2011-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 204962 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, nes 2011-12-10, 15.27 val., Kaune, Europos pr., vairuodamas automobilį Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį mieste 50 km/h važiuodamas 77 km/h greičiu; greičiui nustatyti buvo naudojama techninė priemonė - greičio matavimo prietaisas Berkut Nr. 0505040.Policija 2011-12-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H 158286 už tai, kad pareiÅ¡kėjas 2011-12-10, 15.27 val., Kaune, Europos pr., vairuodamas automobilį Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ydamas leistinÄ greitį mieste 50 km/h važiuodamas 77 km/h greičiu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 3 d., skyrė administracinę nuobaudÄ : baudÄ 200 Lt.PareiÅ¡kėjas skunde ir teismo posėdžio metu pripažino, jog jis Kaune, Europos prospekto atkarpoje, kurioje leistinas greitis 60 km/h, važiavo 77 km/h greičiu, todėl jis leistinÄ greitį virÅ¡ijo ne 27 km/h, bet 17 km/h, todėl jo veikÄ policija turėjo kvalifikuoti ne pagal ATPK 127 str. 3 d., bet pagal 127 str. 2 d.; kelio ženklas, leidžiantis toje atkarpoje maksimalų 60 km/h greitį pagal Kelių eismo taisykles galioja iki sankryžos arba kol to ženklo galiojimas panaikinamas kitu ženklu.

Policija jį sustabdė likus 20-30 m. iki Europos prospekto – Veiverių gatvės sankryžos, tačiau iki Å¡ios sankryžos nėra jokių sankryžos ar apsisukimo ženklų; Europos prospekte vienoje vietoje skiriamoji juosta yra perkirsta; net jeigu toje vietoje, kur jis buvo sustabdytas leistinas greitis ir yra 50 km/h, vis dėl to policija jo greitį galėjo užfiksuoti toje vietoje, kur leidžiamas maksimalus greitis 60 km/h; su policijos į bylÄ pateikta schema nesusipažinęs; žino, jog Bitininkų gatvė yra iÅ¡ kairės važiuojant Europos prospektu, ten yra plati gatvė su skiriamÄ ja juosta, tačiau tos sankryžos neįmanoma matyti, todėl jo įsitikinimu kelio ženklo, leidžiančio maksimalų 60 km/h greitį, galiojimas iki sankryžos, o jokių sankryžos ženklų nebuvo; praÅ¡o panaikinti policijos nutarimÄ .Policija 2012-02-03 atsiliepime Nr. 20-10-S-1278 į pareiÅ¡kėjo skundÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir policijos atstovas teismo posėdžio nurodė, kad nuobauda pagal ATPK 124 str. 3 d. paskirta pagrįstai, kadangi pareiÅ¡kėjas, 2011-12-10, 15.27 val.

Kaune, Europos pr. vairuodamas transporto priemonę ir važiuodamas 77 km/h greičiu virÅ¡ijo leistinÄ 55 km/h greitį ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus; pareiÅ¡kėjÄ sustabdę policijos pareigÅ«nai, nustatę pareiÅ¡kėjo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atlikdami greičio kontrolę Europos prospekte patruliavo jiems iÅ¡ anksto nustatytame marÅ¡rute, pagal jiems nustatytÄ tarnybos užduotį; policijos pareigÅ«nai nesuinteresuoti bylos baigtimi asmenys; pareiÅ¡kėjas su pažeidimu sutiko, gailėjosi; greičiui nustatyti buvo naudojama techninė priemonė - greičio matavimo prietaisas Berkut Nr. 0505040.Liudytojas ArÅ«nas Vaičaitis teismo posėdžio metu parodė, kad jis 2011-12-10 patruliuodami su kolega ArtÅ«ru Pupiu, stovėjo Europos pr., nepravažiavus Veiverių gatvės ir matavo greitį nuo Čiurlionio tilto link Veiverių gatvės, kur leistinas greitis 50 km/h; pareiÅ¡kėjas su pažeidimu sutiko;

Europos prospekto atkarpoje iki iki Simno gatvės leistinas maksimalus greitis 60 km/h iki pirmos gatvės, o antra didesnė gatvė jau yra Bitininkų gatvė; maksimalus leistinas greitis 60 km/h yra nuo Vinčų gatvės iki Simno gatvės; greičio matavimo prietaiso matavimo laukas apie 400 m, tačiau tos vietos, kur dar galima važiuoti maksimaliu 60 km/h greičiu iÅ¡ tos vietos, kur jie stovėjo, nesimato ir ten greičio neina pamatuoti.Liudytojas ArtÅ«ras Pupius teismo posėdžio metu parodė, kad Europos pr., iki Stiklo fabriko maksimalus leistinas greitis yra 60 km/h, o prie Danska banko, maksimalus leistinas greitis jau yra 50 km/h; toje vietoje jie matavo nuo Bitininkų gatvės atvažiuojančių automobilių greitį; nuo toliau matuoti neleidžia greičio matavimo prietaiso techninės galimybės, be to, ir vizualiai toliau nesimato kas darosi.Policija į bylÄ pateikė įrodymus:greičio matuoklio Berkut R Nr. 0505040 patikros sertifikatÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad greičio matuoklio Berkut R Nr. 0505040 matavimo ribos, tikslumas (20 . . . 250) km/h, stacionarus ? ± 1 km/h, patrulinis ? ± 2 km/h; 2011-05-13 patikros protokolo registracijos Nr. 1187; patikros sertifikatas galioja iki 2012-05-12;2012-01-31 Eismo įvykio, esančio adresu Kaunas, Europos pr. 99, schemÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad: policijos automobilis stovėjo prie pastato, esančio adresu Kaunas, Europos pr. 99; kelio ženklas, leidžiantis maksimalų 60 km/h greitį link Europos prospekto – Veiverių sankryžos yra pastatytas Europos prospekto atkarpoje iki Simno g. ir Bitininkų g.; atstumas tarp Simno g. ir Bitininkų g. yra 60 m; nuo Bitininkų g. iki policijos automobilio stovėjimo vietos yra 260 m atstumas; toje vietoje, kur Europos prospektas jungiasi su Bitininkų gatve, skiriamoji juosta Europos prospekto dalyje yra perskirta įsukimui į Bitininkų gatvę arba apsisukimui; pareiÅ¡kėjo automobilio greitis galėjo bÅ«ti užfiksuotas nuo 180 iki 100 m atstumu iki policijos automobilio.Skundas netenkintinas.Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 str.).Kelių eismo taisyklių 135 p. nustatyta, jog gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu.Kelių eismo taisyklių 3 p. nurodyta, jog sankryža – kelių kirtimosi, jungimosi arba atsiÅ¡akojimo viename lygyje vieta, įskaitant atvirus plotus, kuriuos sudaro minėti kelių susikirtimai, susijungimai arba atsiÅ¡akojimai.

Sankryžomis nelaikomos vietos, kur iÅ¡važiuojama iÅ¡ kelio į esančias Å¡alia jo teritorijas arba įvažiuojama į keliÄ iÅ¡ esančių Å¡alia jo teritorijų. Sankryža yra reguliuojama, jeigu eismÄ joje reguliuoja Å¡viesoforai arba reguliuotojas. Skirtingo lygio sankryžos yra tos, kuriose keliai jungiasi ne viename aukÅ¡tyje ir yra nuovažos, leidžiančios eismui judėti nuo vieno kelio prie kito.Kelio ženklas 329 draudžia važiuoti greičiau (km/h), negu nurodyta ženkle (Kelių eismo taisyklių 1 priedo „Kelio ženklai“ III dalies „Draudžiamieji ženklai“ 6 p.).Kelių eismo taisyklių 1 priedo „Kelio ženklai“ III dalies „Draudžiamieji ženklai“ 7 p. nustatyta, jog galiojimo zonÄ turinčių draudžiamųjų ženklų (329 ir kt.) draudimai galioja nuo draudžiamojo ženklo iki artimiausios sankryžos už draudžiamojo ženklo, o gyvenvietėse, kai nėra sankryžos, – iki gyvenvietės pabaigos.

Draudžiamųjų ženklų galiojimas nesibaigia ties iÅ¡važiavimu iÅ¡ Å¡alia esančios teritorijos, taip pat ties lauko, miÅ¡ko ir kitais Å¡alutiniais keliais, kuriuose nėra pirmumo ženklų.Kelių eismo taisyklių 1 priedo „Kelio ženklai“ III dalies „Draudžiamieji ženklai“ 9 p. nustatyta, jog pastatytas prieÅ¡ gyvenvietę, pažymėtÄ 550 nurodomuoju ženklu „Gyvenvietės pradžia“, 329 draudžiamasis ženklas „Ribotas greitis“ galioja iki Å¡io ženklo, tačiau 329 draudžiamojo ženklo galiojimo zona gali bÅ«ti sumažinta pastačius kitÄ 329 draudžiamÄ jį ženklÄ su kitokiu leidžiamu važiavimo greičiu.Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosios taisyklės numato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų; skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).ATPK 124 str. 2 d. numatyta, jog nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.ATPK 124 str. 3 d. numatyta, jog nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų.Teismas, patikrinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ (policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bei nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, pažymÄ apie asmens baustumÄ , greičio matuoklio patikros sertifikatÄ , eismo įvykio schemÄ ) tinkamo įrodymų vertinimo aspektu, teisines ir faktines bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad policijos nustatytas, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas ir administracinio teisės pažeidimo nutarimu įvertintas teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta (ATPK 256, 257, 300, 301 str.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje neginčijamai nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas važiavo 77 km/h greičiu, tÄ pripažįsta ir pats pareiÅ¡kėjas, kuris administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi - ginčo dėl to byloje nėra. PareiÅ¡kėjas ginčija, kad iki Europos prospekto – Veiverių gatvės sankryžos nėra jokių sankryžos ar apsisukimo ženklų, todėl atkarpoje, kurioje jis policijos buvo sustabdytas turėtų galioti kelio ženklas, leidžiantis maksimalų 60 km/h greitį, kuris buvo Europos prospekto atkarpoje iki Simno g. ir Bitininkų g.

Tačiau pagal 2012-01-31 Eismo įvykio, esančio adresu Kaunas, Europos pr. 99, schemÄ , toje vietoje, kur Europos prospektas jungiasi su Bitininkų gatve, yra skiriamoji juosta Europos prospekto dalyje, kuri perskirta įsukimui į Bitininkų gatvę arba apsisukimui, todėl pagal kelių eismo taisyklių 3 p. įtvirtintÄ sankryžos apibrėžimÄ laikytina, kad Europos prospekte už Bitininkų gatvės važiuojant link Europos prospekto – Veiverių gatvės sankryžos draudžiamojo ženklo (329) draudimas galiojo nuo draudžiamojo ženklo iki artimiausios sankryžos už draudžiamojo ženklo, t. y. iki Bitininkų gatvės, o toliau, nuo Bitininkų gatvės važiuojant link Europos prospekto – Veiverių gatvės sankryžos, galiojo leistinas maksimalus greitis gyvenvietėse 50 km/h (Kelių eismo taisyklių 135 p.), todėl pareiÅ¡kėjas, kaip ir pats pripažįsta, važiuodamas 77 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 27 km/h.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , jog policijos priimtas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, administracinė nuobauda pareiÅ¡kėjui paskirta straipsnio sankcijoje numatytose ribose atsižvelgus į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių pagal baudos dydžio sankcijoje nurodytÄ minimumo ir maksimumo vidurkį, todėl naikinti ar keisti policijos nutarimÄ nėra jokio pagrindo (ATPK 30, 302, 256, 257, 301 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 284 str. 2 d., 300, 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., 3022, 3024 str. n u t a r i a :

Netenkinti M. M. skundÄ .Palikti nepakeistÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2011-12-10 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H 158286.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Daiva Mazur