33738c64-c356-465d-aabd-e524e1bddce3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-208-984/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65517-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16(S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. kovo 23 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ , dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), rezoliucinės dalies patikslinimo.

Teismas, n u s t a t ė :              Lietuvos Respublikos Teisingumo informacijos tvarkymo skyrius prašo patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), rezoliucinę dalį, kadangi byloje liko neišspręstas kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas.              Teikimas tenkintinas              Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę panaikinti kardomÄ jÄ priemonę tais atvejais, kai nuosprendyje nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama (BPK 361 straipsnio 2 dalis).              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), L. M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio 2 dalimi, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir bylÄ nutraukė; nustatė 3 metų laidavimo terminÄ be užstato; laiduotoja paskyrė L.

M.; iÅ¡aiÅ¡kino nuteistajam ir laiduotojai jų teises ir pareigas; L. M. skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudė 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones; nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. M. automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“1 040 eurų; priteisė Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ L. M. 31,36 eurų iÅ¡laidas, už automobilio transportavimÄ .             Byloje nustatyta, kad Å irvintų rajono policijos komisariato 2017 m. gruodžio 21 d. vyriausiosios tyrėjos A.

D. nutarimu, L. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, t. y. vairuotojo pažymėjimo paėmimas, kurio klausimas minėtame nuosprendyje neiÅ¡spręstas. Taigi, nustačius Å¡ias aplinkybes, teismas iÅ¡sprendžia kardomųjų priemonių panaikinimo klausimÄ ir L. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo, Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ â€“ palieka iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimÄ perduoda baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, nutaria:             TeikimÄ tenkinti.Å irvintų rajono policijos komisariato 2017 m. gruodžio 21 d. vyriausiosios tyrėjos A. D. nutarimu, L. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ â€“ palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimÄ perduoti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones vykdančiai institucijai.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                              Asta Katinienė