337342af-b7a8-4c24-ab4d-bcd3dcd6be2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6.-9712-503/2013                                                    Proc. Nr. 4-68-3-09012-2013-9                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.2.; 45.4.; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A.

M., iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1302 straipsnį, n u s t a t ė:A. M., 2013-07-27, 7.40 val., Meistrų g. 6, Vilniuje, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,6 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, o padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus LR ATPK 1302 straipsnyje.A.

M. teismo posėdyje kaltu prisipažino, gailėjosi. Teismui atsakė, jog automobilio Audi A4 raktus paėmė ir šiuo automobiliu važiavo be šio automobilio savininkės, sutuoktinės žinios. Teismo posėdžio metu L. M. paaiškino, jog iki šiol nespėtas įregistruoti automobilis Audi A4 jos. Šį be jos žinios vairavo jos sutuoktinis A. M.. A. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus pasitvirtino sekančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame A.

M. parašęs, kad prisipažįsta, gailisi; policijos pareigÅ«nų G. Tylos, T. Voicechovič tarnybiniais praneÅ¡imais; patikros sertifikatu; alkotesterio kvitu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.Aukščiau paminėti duomenys neabejotinai patvirtina tai, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ 1302 straipsnyje. Å ie aukščiau paminėti duomenys vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, vieni kitus papildo. Nenustatyta priežasties dėl kurios bÅ«tų galima Å¡iais duomenimis netikėti.

Todėl Å¡ie yra A. M. kaltės įrodymai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A. M. kaltę padarius minėtus pažeidimus. Todėl jis administracine tvarka baustinas.A. M. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal tai jam skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 1302 straipsnio sankcijoje (LR ATPK 302 straipsnis).Pagal byloje esančius duomenis A. M. vairavo automobilį, kuris nuosavybės teise priklauso L. M.. Byloje nesurinkta duomenų, kad prieÅ¡ nustatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ L.

M. davė leidimÄ A. M. jos automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), valdyti, juo naudotis. Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju įstatymas, o bÅ«tent LR ATPK 301 gina savininkės L. M. turtines teises. Todėl skiriant A. M. administracinę nuobaudÄ pagal LR ATPK 1302 straipsnį papildoma administracinė nuobauda automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas.Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i      A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsnyje ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Valdas Petraitis