3371690d-ea9f-4834-831f-3fb445da8eff · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-115-586/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00596-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.20.12. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui D. Aleknai,gynėjui advokatui R. Paulauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A.             , gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:2012-03-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė:

V. A. bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nesuimtas, vengė atlikti paskirtÄ bausmę: V. A. 2013-03-25, įsiteisėjus 2012-03-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiui, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d ir 253 str. 1 d. vienuolikos metų laisvės atėmimo bausme, 2013-04-05 Klaipėdos apygardos teisme atsiėmęs asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimÄ , kurie buvo paimti skyrus kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , bÅ«damas nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios Kastyčio g. 5–26, Gargžduose ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų iki 2014-01-01, kai buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«nų Mokyklos g. 14–19, Palangoje, ir taip, bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Kaltinamasis V.

A. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kai įsiteisėjus nuosprendžiui sužinojo, kad net Aukščiausiasis Teismas nesustabdė bausmės vykdymo, sumanė pasislėpti nuo bausmės atlikimo, kadangi to nusikaltimo, už kurį nuteistas, nepadarė.IÅ¡ 2012-03-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio kopijos nustatyta, kad V. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir 253 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė 11 metų laisvės atėmimo (1 t., b. l. 8–38).IÅ¡ 2013-03-25 Lietuvos apeliacinio teismo nutarties nustatyta, nuteistojo V.

A. apeliacinis skundas buvo atmestas (1 t., b. l. 39–56).IÅ¡ 2013-04-22 ir 2013-04-25 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS PP tyrėjo A. J. tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad jis ieÅ¡kojo V. A. jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje bei pas tetÄ , tačiau niekus jo nerado, mobilaus ryÅ¡io telefonas buvo iÅ¡jungtas (1 t. b. l. 58–59).IÅ¡ Lietuvos Respublikos duomenų bazės nustatyta, kad bute, esančiame Kastyčio g. 5–26, Gargžduose, Klaipėdos rajone deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ yra 2 gyventojai, t. y.

M. A. ir V. A., kuris buvo pasislėpęs nuo bausmės atlikimo, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę. (1 t., b.l. 172)IÅ¡ teismo posėdžių protokolų nustatyta, kad nuteistasis V. A. pastoviai dalyvavo Lietuvos apeliaciniame teisme, nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka (1 t., b. l. 79–111). IÅ¡ 2013-05-21 Klaipėdos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro asmenų paieÅ¡kos skyriaus praneÅ¡imo Nr. 30-S–6019 nustatyta, kad 2013-05-20 paskelbta nuteistojo V. A. paieÅ¡ka. PaieÅ¡kos bylos Nr. 30-07-0064-13 (1 t., b. l. 135).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad liudytojas A.

P. nurodė, kad V. A. nuotrauka labai panaÅ¡i į asmenį, kuris prisistatė J. D., kuriam iÅ¡nuomojo butÄ , esantį Mokyklos g. 14–19, Å ventojoje (2 t., b. l. 7–9).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. A. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., nes nustatyta, kad jis bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nesuimtas, vengė atlikti paskirtÄ bausmę. Skiriant bausmę kaltinamajam V.

A. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, į tai, kad nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl V. A. skirtina laisvės atėmimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas, n u s p r e n d ž i a: V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. prie 2012-03-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę vienuolika metų tris mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius