2023-05-29 Nr. ANB-454-4-38-3-00013-2022-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-2177/2023

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00013-2022-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto S. D. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2022 m. birželio 2 d. nutarimu S. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalį ir 426 straipsnio 5 dalį galutine subendrinta nuobauda – 1000 Eur dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams už tai, kad nuo 2022 m. gegužės 14 d. 22.20 val. iki 2022 m. gegužės 15 d. 00.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo savo automobilį „Volvo XC90“ būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas lengvas 1,19 (po paklaidos 1,16) promilės neblaivumas. Taip pat už tai, kad, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 78 punktus, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam bei aiškiai išreikštam reikalavimui – įjungus specialiomis spalvomis nudažyto ir policijos ženklu pažymėto automobilio švyturėlius – sustabdyti transporto priemonę.

Plungės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi Institucijos 2022 m. birželio 2 d. nutarimas pakeistas: panaikinta nutarimo dalis, kuria S. D. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį paskirta 950 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 15 mėnesių, ir ši administracinio nusižengimo teisenos dalis nutraukta, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo, nurodyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, požymių, taip pat panaikinta nutarimo dalis, kuria, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirta galutinė nuobauda – 1000 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams, ir patikslintos faktinės aplinkybės, t. y. kad S. D., 2022 m. gegužės 14 d., 22.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo savo automobilį „Volvo XC90“, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam bei aiškiai išreikštam reikalavimui – įjungus specialiomis spalvomis nudažyto ir policijos ženklu pažymėto automobilio švyturėlius – sustabdyti transporto priemonę, taip pažeidė KET 16, 78 punktus.

Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartimi Plungės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutartis palikta nepakeista, S. D. atstovo advokato J. Špelverio apeliacinis skundas netenkintas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. D. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti apylinkės ir apygardos teismų nutarčių dalis dėl S. D. nubaudimo pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti; pakeisti skundžiamas teismų nutartis – pritaikius ANK 34 straipsnio 3, 5, 6 dalių nuostatas, sumažinti pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį S. D. paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo terminą.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis).

Prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui yra paduodamas antrą kartą. Susipažinus su paduotu prašymu, matyti, kad dalis jo argumentų (dėl S. D. inkriminuoto administracinio nusižengimo, nurodyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, įrodytumo, padarytos veikos teisinio vertinimo) buvo išdėstyti pirmame pareiškėjo atstovo advokato J. Špelverio prašyme, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi atsisakė priimti, konstatavusi, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų. Todėl teisėjų atrankos kolegija, svarstydama antrą kartą paduoto prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą priėmimo klausimą, pasisako tik dėl naujų prašymo argumentų atitikties ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytiems reikalavimams.

Pareiškėjas S. D. prašyme teigia, kad jam paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas 36 mėnesiams yra labai griežta ir prašo ją sušvelninti, paskiriant mažesnę negu nustatyta ANK 426 straipsnio 5 dalies sankcijoje. Termino sutrumpinimas pareiškėjui yra labai svarbus, nes jis dirba žemės ūkyje, vairuoja žemės ūkio techniką ir šis darbas yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. S. D. žada ateityje būti dėmesingas, laikytis įstatymų ir nenusižengti.

Nurodyti argumentai nesudaro administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų. Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinama esant ne bet kokiam, o tik esminiam materialiosios ar proceso teisės pažeidimui, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Pareiškėjas prašyme nenurodo, kokios proceso ir materialiosios teisės normų taikymo klaidos buvo padarytos, nustatant jam 36 mėnesių trukmės specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto S. D. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Sigita Jokimaitė

Eligijus Gladutis