3370de13-2466-4193-bb42-b78ae6dd6713 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6836-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06820-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.7.;60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.lapkričio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas R.

S. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-08-25, apie 06.15 val., Vytauto g., Garliavoje, Kauno r., neturėdama teisės, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių ar kitokių psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.R. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R.

S. kalta prisipažino ir nurodė, kad, neturėdama teisės, vairavo automobilį būdama vartojusi psichotropinių medžiagų – metadono ir himedrolio.Jos kaltę taip pat patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1-2), specialisto išvadoje Nr. T-N 1667/12(01), kurioje 13 p. pateikta išvada: R. S. šlapime rasta morfino, difenhidramino, metadono, oksazepamo (b.l.4), med. apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte (b.l.5), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.6,19,26), pačios R.

S. paaiÅ¡kinime (b.l.20) nurodyti faktai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suklysta nurodant pažeidimų kvalifikacijÄ , nes R. S. vairavo automobilį apsvaigusi nuo narkotinės medžiagos neturėdama teisės, t.y. jos padaryta veika atitinka ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl vadovaudamasis ATPK 284 str. 2d. teismas jos veikÄ iÅ¡ ATPK 128 str. 1d., 126 str. 5d. perkvalifikuoja į ATPK 129 str. R. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, anksčiau padarytų pažeidimų pobÅ«dį.R. S. padarė Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y., neturint teisės vairuoti transporto priemones, automobilį vairavo bÅ«dama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. Anksčiau R. S. bausta už pažeidimus vairuojant transporto priemonę neturint teisės bausta keturis kartus, dabar vėl padarė šį įžūlų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , darytina iÅ¡vada, kad R.

S., neturėdama teisės, piktybiÅ¡kai vairuoja transporto priemones, t.y. daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, o jai skiriamos tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos (piniginės baudos) neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t.y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ ji baustina administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir nubausti jÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Aurelijus Rauckis