3370bf60-c1f9-44b6-a20f-a6f4dbfdb3be · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2789-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02133-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.3.; 125.10.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugpjūčio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl 823,36 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 823,36 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 484,01 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 301,58 Eur kredito mokestis, 15,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos ir 22,77 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp jo ir R. P. 2014-07-27 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur (2000 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 532,90 Eur (1840 Lt) kredito mokestį iki 2016-07-27 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 46,34 Eur (160 Lt). Atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito sutartį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-07-27 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis, kad 2014-07-27 iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiskaitomosios sÄ skaitos buvo pervesta 579,24 Eur (2000 Lt) į atsakovo asmeninę atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (mokėjimo operacijos Nr. 23563), ieÅ¡kovo siųstas 2015-05-29 raginimas Nr. 2015-05-29/16, ieÅ¡kovo 2015-06-22 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-06-22/95, ieÅ¡kovo siųstas 2015-07-02 raginimas Nr. 2015-07-02/21, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė – patvirtina, kad ieÅ¡kovas suteikė kreditÄ atsakovui, o Å¡is savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.             Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Sutarties 6.1. p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 72,52 proc. palÅ«kanos. Remiantis palÅ«kanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2015-03-29 iki 2015-07-15, priskaičiuotos 22,77 Eur palÅ«kanos.CK numato skolininkui pareigÄ padengti visas kreditoriaus turėtas iÅ¡laidas susijusias su netinkamu prievolės įvykdymu (CK 6.63 str. 2 d.), taip pat numatyta pareiga atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).

IeÅ¡kovas pateikė duomenis, patvirtinančius, jog ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo metu iÅ¡leido 15,00 Eur sumÄ .             Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintini visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 133,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (12,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už teisines paslaugas) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 823,36 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 823,36 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-08-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 133,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Bobutės paskola“ naudai.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             Vita Lučkauskaitė