336e5b53-e58c-4ac5-bdce-b9d1b7bad94e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų L. P., R. F., M. F., S. S. F., I. P. R. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ . Teismas nustatė: teisme gautas pareiÅ¡kėjų L. P., R. F., M. F., S. S. F., I. P. R. pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-03-23 nutartimi nustatė 10 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti nurodomus dokumentus (o ne tik jų vertimus), su užsienio valstybės (duomenys neskelbtini) patvirtinimu 1961-10-05 Hagos konvencijos Dėl užsienio valstybėse iÅ¡duotų dokumentų legalizavimo panaikinimo 4 str. numatyta pažyma; taip pat neiÅ¡verstų dokumentų vertimus į lietuvių kalbÄ . 2020-03-31 gautas pareiÅ¡kėjų patikslintas pareiÅ¡kimas su pridedamais tais pačiais dokumentais ir praÅ¡ymas iÅ¡reikalauti teismo nutartyje nurodytus dokumentus iÅ¡ Migracijos departamento, nes pareiÅ¡kėjai jų neturi.

Ä®rodymus teismui teikia byloje dalyvaujantys asmenys (CPK 178 str.), jeigu Å¡alis negali gauti reikiamų įrodymų, esant CPK 199 str. numatytoms sÄ lygoms, raÅ¡ytinius įrodymus gali iÅ¡reikalauti teismas. Nagrinėjamu atveju bÅ«tent pareiÅ¡kėjams tenka pareiga pateikti dokumentus (jų skaitmenines kopijas), kuriais jie grindžia pareiÅ¡kimÄ , pasirÅ«pinti, jog visi bÅ«tini dokumentai bÅ«tų surinkti iki kreipiantis į teismÄ . PrieÅ¡ iÅ¡keldamas civilinę bylÄ teismas nerenka įrodymų, kurie reikalingi bylos iÅ¡kėlimo (pareiÅ¡kimo priėmimo) klausimui spręsti.

Pagal galiojančius teisės aktų reikalavimus dokumentų vertimai daromi verčiamÄ dokumentÄ ir jo vertimÄ suriÅ¡ant, pasiraÅ¡ant ir užantspauduojant, taip vertėjui patvirtinant vertimo teisingumÄ . Taigi pareiÅ¡kėjai, turėdami vertimÄ , turi turėti ir originalaus dokumento kopijÄ . Teismui kelia abejonių pareiÅ¡kėjų teiginiai, kad jie neturi savo pačių gimimo liudijimų. Kita vertus, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateiktų vertimų kopijų nėra matyti požymių, kad Å¡ie vertimai buvo suriÅ¡ti su tam tikru originaliu dokumentu.

Be to, pareiškėjai nepateikė įrodymų, kad dokumentai ar jų kopijos yra neprieinamos, kad atitinkamos įstaigos atsisakė duoti dokumentų kopijas. Iš Migracijos departamento 2018-06-28 rašto matyti, kad pareiškėjai reikiamos formos dokumentų (originalų ar jų patvirtintų kopijų, kurių tikrumas paliudytas dokumentų kopijų tikrumo paliudijimo teisę turinčio asmens ar institucijos) nepateikė ir Migracijos departamentui. Dėl nurodyto pareiškėjų prašymas dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo atmetamas.

Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjai nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.). Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjams pakartotinai kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, savo turiniu ir forma atitinkančiu CPK nustatytus reikalavimus. Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjų L. P., R. F., M. F., S. S. F., I. P. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė