336e3dab-ed8a-40e9-861a-2bce7aa3fc92 · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2YT-1314-474/2019 Proceso Nr.2-25-3-00225-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.4.2.; 3.2.6.4.; PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, suinteresuotam asmeniui L. V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. V. ir S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

V., V. V., L. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai procesiniuose dokumentuose ir jų atstovas teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) dovanų sutartimi jų sÅ«nui E. V. padovanojo 1/10 dalį gyvenamojo namo, 7/10 garažo ir 7/10 tvarto bei 9/10 kitų statinių, esančių(duomenys neskelbtini) ir iki pat mirties sÅ«nus E. V. ten gyveno. Mirė E. V. (duomenys neskelbtini). SÅ«nus E. V. (duomenys neskelbtini). nutraukė santuokÄ ir santuokoje turėjo vienÄ vaikÄ A.

V.. Su ja yra nutrÅ«kę visi ryÅ¡iai ir jiems nėra žinoma jos gyvenamoji vieta. Mirus sÅ«nui E. V., pareiÅ¡kėjai dėl nežinojimo į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Likusi gyvenamojo namo dalis su priklausiniais nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjams ir po sÅ«naus mirties jie liko gyventi tame name ir gyvena iki Å¡iol. PareiÅ¡kėjai moka mokesčius rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, naudojasi visu namu. Å ios aplinkybės rodo, kad pareiÅ¡kėjai faktiniu valdymu priėmė sÅ«naus palikimÄ , pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjai kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad po sÅ«naus E. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2001-08-20, mirties, palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjai E. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. V., a.k(duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti. Suinteresuotas asmuo L. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad tėvai jos broliui E. V. savo name buvo padovanoję vienÄ kambarį, kuriame jis gyveno iki mirties.

Po brolio mirties, tame name liko gyventi jos tėvai, kurie iki Å¡iol gyvena. Su mirusio brolio dukra jie visiÅ¡kai nebendrauja, nežinoma jos gyvenamoji vieta. Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti. Jis nurodo, kad po brolio E. V. mirties, pareiÅ¡kėjai jo tėvai liko gyventi savo name ir jame gyvena ligi Å¡iol. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai yra mirusio E. V. tėvai ir pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai(b.l.5-6).

Notarinėje kontoroje dėl E. V. turto paveldėjimo byla nėra užvesta, niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo(b.l.11). Miręs E. V. iki mirties gyveno(duomenys neskelbtini) (b.l.10). E. V. mirė 2001-08-20(b.l.9). PareiÅ¡kėjui E. V. nuosavybės teisėmis priklauso 1021/1356 dalys žemės sklypo, 9/10 gyvenamojo namo, 7/10 garažo, 7/10 tvarto, 9/10 kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l.12-15). Mokesčius už elektros energijÄ moka pareiÅ¡kėjas E. V. nuo(duomenys neskelbtini) (b.l.16-18).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalimi įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai E. V. ir S. V. po savo sÅ«naus mirties palikimÄ priėmė, pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti, juo naudojosi, valdė ir juo rÅ«pinosi kaip savu, todėl teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjai palikimÄ priėmė savo vardu.

IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjai kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263 ir 448 straipsniais teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad po E. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjai E. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. V., a.k(duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams. Teisėjas Valdas AlÅ¡ka