336e18c0-5bd4-4b2a-b7f3-fa1eb198ec8d · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-422-785/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28652-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 1.1.7.2.4.; 2.10.1.4.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeJ.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), direktoriumi, neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 str. 1 d., n u s t a t ė : J. N. 2016-06-19 apie 7.00 val., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų įgijo ir mikroautobusu ,,Volkswagen Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 17940 Eurų, t. y. 5500 pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slims“ ir 500 pakelių cigarečių „P. G.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,99 Eur, Å¡ias prekes veždamas nuo automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Å¡alia (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kur 2016-06-19 d. apie 8.00 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² str. 1 d. 2016-06-20 J.

N. apklausos metu parodė, kad turi pažįstamÄ baltarusį, vardu Ž.. Su juo susipažino 2013 m. birželio mėn. Druskininkų sanatorijoje (duomenys neskelbtini). Jo jokių kontaktinių ir asmens duomenų nežino. PrieÅ¡ dvi savaites laiko jis atvyko pas jį į namus (duomenys neskelbtini), kadangi žinojo, kur gyvena J. N.. Atvykęs pasiÅ«lė įsigyti baltarusiÅ¡kų cigarečių, po 450 eurų už dėžę. IÅ¡ pradžių J. N. pasakė, kad nežino, ar jam jos reikalingos, kadangi nežinojo, ar jas kas pirks ir pasakė, kad Ž. atvažiuotų kitos dienos vakarÄ .

Jis paskambino savo pažįstamam iÅ¡ (duomenys neskelbtini), vardu G., pavardės neprisimena. Su juo yra žaidęs futbolÄ . Kur gyvena G., jis nežino. Su G. susitikdavo dažniausiai prie (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje ,,Statoil“, arba prie (duomenys neskelbtini) duonos kepyklos. Telefono numerio taip pat negali nurodyti, kadangi bėgdamas nuo policijos pro automobilio langÄ iÅ¡metė mobilų telefonÄ , kuriame turėjo G. telefono numerį. Jis žinojo, kad G. užsiima cigaretėmis, su juo apie tai iÅ¡siÅ¡nekėjo po futbolo varžybų.

Pasiskambinęs G., pasiÅ«lė susitikti prie (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje ,,Statoil“. Su juo susitiko prieÅ¡ dvi savaites, tikslios dienos neprisimena. G. pasakė, kad cigaretes nupirktų po 480 eurų už 1 dėžę. Su G. susitarė, kad 2016-06-19 ryte jis cigaretes G. atveÅ¡ į tÄ pačiÄ ,,Statoil“ degalinę, esančiÄ prie (duomenys neskelbtini). Grįžęs pasakė Ž., kad 2016-06-19 ryte paims iÅ¡ jo cigaretes. Susitarė, kad už jas sumokės tada, kai parduos, kadangi neturėjo pinigų už jas iÅ¡kart atsiskaityti. 2016-06-19 apie 7 val. ryto, jis su automobiliu ,,VW Multivan“, nuvažiavo į vietÄ , kuriÄ buvo sutarę su ,,Ž.“ - (duomenys neskelbtini), prie kapinių esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Ž. atvažiavo su savo automobiliu su ,,VW Passat“, lietuviškais registracijos numeriais, tačiau jų neprisimena. Jis persėdo į Ž. automobilį, o Ž. įlipo į automobilį, su kuriuo buvo atvykęs J. N.. Ž. su L. N. automobiliu kažkur išvažiavo pakrauti cigarečių. Jis liko laukti Ž. automobilyje. Kurioje vietoje Ž. pakrovė cigaretes, jis nežino. Į automobilį buvo pakrauta 11 dėžių cigarečių su Baltarusiškomis banderolėmis ,,NZ Gold“ ir 1 dėžė cigarečių ,,P. G.“.

Cigaretės buvo sudėtos blokais į kartonines dėžes, tačiau jos buvo iÅ¡irusios, kadangi buvo Å¡lapios. Ž. sugrįžus su cigaretėmis, L. N. persėdo į automobilį ,,VW Multivan“ ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini), kur buvo sutaręs susitikti su G. ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo pakrautos cigaretės, priklauso ne jam. Automobilis registruotas jo pažįstamos R. S. vardu. Jis iÅ¡ R. S. tÄ automobilį buvo pasiskolinęs. R. S. buvo pasakęs, kad nori iÅ¡ Lenkijos parsivežti baldus, jai nesakė, kad veÅ¡ cigaretes.

Automobilyje jokių slėptuvių cigaretėms nebuvo padaręs, minėtų cigarečių nebuvo uždengęs. Važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) kaimo, jį iš galo pradėjo stabdyti policijos ekipažas. Pamatęs, kad yra stabdomas, sustojo. Pamatęs, kad iš policijos automobilio išlipo pareigūnas ir ėjo link jo automobilio, šiek tiek palaukė, kad pareigūnas priartėtų, tuomet pradėjo važiuoti, tikėdamasis nuo pareigūnų pabėgti. (duomenys neskelbtini) kaime pasukus į dešinę, žvyruotame kelyje nesuvaldė automobilio ir apsivertė.

Ä®vykio metu rimtų traumų nepatyrė, tik nubrozdinimus. Kadangi gerai jautėsi, greitosios pagalbos nepageidavo. Nuo policijos pareigÅ«nų bėgo, nes iÅ¡sigando. Bėgdamas nuo policijos per langÄ iÅ¡metė mobilųjį telefonÄ , kuriuo bendravo dėl cigarečių pardavimo. Šį telefonÄ bÅ«tent tam reikalui ir buvo įsigijęs. J. N. taip pat parodė, kad anksčiau nėra teistas už panaÅ¡ius nusikaltimus, tik 2008 ar 2009 m., tiksliai neprisiminė, vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka.

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , susigundęs pinigais, kuriuos galėjo uždirbti pardavęs cigaretes. Dėl Å¡io nusikaltimo labai gailisi, praÅ¡o procesÄ pabaigti kuo paprastesne tvarka ir lengvesne atsakomybe (1 t., 146-147 b. l.).2016-10-25 papildomos J. N. apklausos metu pastarasis parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Taip pat parodė, kad į psichiatro ar narkologo įskaitÄ nėra ir nebuvo įraÅ¡ytas, galvos traumų, kurios bÅ«tų sukėlę sunkių pasekmių sveikatai, nėra turėjęs. Prašė remtis jo anksčiau duotais parodymais, daugiau papildyti nieko negalėjo.

Prašė esant galimybei užbaigti šį procesÄ kuo paprastesne tvarka, kadangi padarytÄ nusikaltimÄ pripažino ir dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Esant galimybei sutinka, kad bÅ«tų nubaustas baudžiamuoju įsakymu. Taip pat prašė esant galimybei automobilį „VW MULTIVAN“, kuriuo gabeno kontrabandines cigaretes, gražinti jo teisėtai savininkei R. S., kadangi pastaroji apie jo ruoÅ¡imÄ si daryti ar daromÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinojo (1 t., 153,154 b. l.). 2016-07-13 parodymų patikrinimo vietoje metu, J.

N. laisvanoriÅ¡kai sutiko parodyti vietÄ , kur jis įlipo į automobilį „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo pakrautos cigaretės. Parodymų patikrinimo vietoje metu J. N. parodė į asfaltuotÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Å¡alia (duomenys neskelbtini) kapinių pagrindinio įėjimo, Druskininkuose (1 t., 155-159 b. l.).Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad J. N. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ :2016-06-19 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio K.

M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-06-19 dirbant kartu su Lietuvos policijos kursantu T. P., tarnybiniu automobiliu „MITSUBISHI OUTLANDER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šaukiniu „DUSIA 119“, apie 7 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo stabdomas mikroautobusas „VOLKSWAGEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vyriausiajam patruliui išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie sustabdytos transporto priemonės, vairuotojas pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) link, didindamas važiavimo greitį ir tolo nuo policijos ekipažo.

Pradėjus persekioti minėtÄ transporto priemonę, per tarnybinio automobilio garsiakalbį vairuotojui buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tas reikalavimas sustabdyti transporto priemonę, tačiau vairuotojas į perspėjimus nereagavo. Patruliams pasivijus automobilį, pastarasis iÅ¡ pagrindinio kelio pasuko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir toliau važiavo žvyrkeliu link (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini). Minėtos transporto priemonės vairuotojas nesuvaldė, dėl ko jis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė.

Patruliai pribėgę prie apvirtusio mikroautobuso padėjo vairuotojui iÅ¡lipti. Kaip paaiÅ¡kėjo minėtÄ automobilį vairavo J. N., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojas važiavo vienas. Kaip nestojimo priežastį nurodė, kad automobiliu gabeno 12 dėžių cigarečių. Dėl minėto įvykio buvo informuotas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojas (1 t., 9 b. l.).2016-06-19 įvykio ir daiktų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, esančio (duomenys neskelbtini) kairėje kelio pusėje, pasėliuose yra apvirtęs, keturių durų, mikroautobusas „VOLKSWAGEN“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Minėtas mikroautobusas yra apie 16 metrų atstumu nuo elektros stulpo Nr. 1300/63. Mikroautobuso priekinėje dalyje matomos kartoninės dėžės, šalia kurių išsimėtę cigarečių ,,NZ GOLD“ blokai. Minėti cigarečių blokai matyti ir mikroautobuso salone. Matomi mikroautobuso „VOLKSWAGEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stogo, priekinės dalies, priekinio stiklo, šoninių durelių bei veidrodėlių apgadinimai. Tolimesnės mikroautobuso apžiūros metu iš jo salono išimti 5500 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD“ ir 500 pakelių cigarečių ,,PORTAL GOLD“, iš viso 6000 pakelių cigarečių.

Kartoninės dėžės, kuriose buvo cigaretės, buvo drėgnos (1 t., 10-24 b. l.).2016-07-07 papildomai automobilio „VOLKSWAGEN“ apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas automobilis yra „VOLKSWAGEN“ markės, kurio modelis „MULTIVAN“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kėbulo tipas – vienatūris. Išorės defektai: automobilio priekinis stiklas yra sudaužytas, priekinė automobilio stogo dalis yra sulamdyta į vidinę pusę. Priekiniai abiejų pusių ratai yra be oro, o priekinis dešinysis ratlankis yra išėjęs iš pirminės stadijos.

Priekiniai automobilių veidrodėliai yra nudaužti ir sudaužyti, kabo laidų pagalba. Visa automobilio dešinė pusė yra aplamdyta, taip pat atsilupę bagažinės dažai. Automobilio durelės, kapoto ir bagažinės dangčiai užklijuoti popierinėmis juostelėmis ir lipnia juosta (1 t., 115-118 b. l.).2016-06-23 atliktos „NZ Gold Super Slims“ cigarečių apžiūros metu nustatyta, kad cigaretės supakuotos pakeliuose, pakeliai supakuoti blokuose po 10 pakelių. Cigaretės „NZ Gold Superlims“ supakuotos baltos spalvos su auksinės spalvos netaisyklingos formos dryžiais (juostomis), einančiais skersai pakelio, pakeliuose, viduryje pakelio yra auksinės spalvos raidės „NZ“, žemiau rusų kalba, juodomis raidėmis baltame fone parašytas įspėjimas.

IÅ¡ viso apžiÅ«ros metu suskaičiuota 5500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“. Ant pakelių nurodyta, kad viename pakelyje yra 20 vienetų cigarečių. Pakeliai yra pagaminti iÅ¡ standžios medžiagos, panaÅ¡ios į kartonÄ , su celofaniniu apvalkalu. Ant kiekvieno pakelio virÅ¡utinės dalies yra priklijuota popierinė juostelė (banderolė) su baltarusiÅ¡kais užraÅ¡ais, taip pat ant kiekvienos banderolės yra skirtingas numeris (pasirinktinai – 019655500, 01986342, 01986318, 019863410, 019863232, 019863142, 019845016, 019863312), kuris sudarytas iÅ¡ 9 skaičių.

Toliau buvo apžiūrimos cigaretės pavadinimu „P. G.“. Cigaretės supakuotos pakeliuose, pakeliai supakuoti blokuose po 10 pakelių. Cigaretės „P. G.“ supakuotos mėlynos spalvos pakeliuose su auksinės spalvos juostomis pakelio viršuje ir apačioje, viduryje pakelio yra auksinės spalvos raidės „Portal GOLD“, žemiau rusų kalba, juodomis raidėmis baltame fone parašytas įspėjimas. Iš viso apžiūros metu suskaičiuota 500 vnt. pakelių cigarečių „P. G.“.

Ant pakelių nurodyta, kad viename pakelyje yra 20 vienetų cigarečių. Pakeliai yra pagaminti iÅ¡ standžios medžiagos, panaÅ¡ios į kartonÄ , su celofaniniu apvalkalu. Ant kiekvieno pakelio virÅ¡utinės dalies yra priklijuota popierinė juostelė (banderolė) su baltarusiÅ¡kais užraÅ¡ais, taip pat ant kiekvienos banderolės yra skirtingas numeris (pasirinktinai – 01279954, 012799589, 012799747, 012799659), kuris sudarytas iÅ¡ 9 skaičių (1 t., 113,114 b. l.).Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-05-30 raÅ¡tu Nr. (16.2/6) 3B-6015 ,,Dėl sulaikytų ne SÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo“, nustatyta, kad 2016 metų birželio mėnesio ne SÄ jungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės, privalomi sumokėti importo mokesčiai ir vertės muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, pagal konkrečius pavadinimus suskirstytus į kainų segmentus, pagal kuriuos cigarečių „PORTAL GOLD“ vertė sudaro 2,99 EUR (muitinė vertė + mokesčiai) už vienÄ pakelį (20 vnt. cigarečių), už cigaretes „NZ GOLD SUPER SLIMS“ vertė sudaro 2,99 EUR (muitinė vertė + mokesčiai) už vienÄ pakelį (20 vnt. cigarečių) (1 t., 49-57 b. l.).2016-07-05 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio vertinimo kontrolės skyriaus pateiktas raÅ¡tas, kad automobilio „VW MULTIVAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė Lietuvoje 2016-06-19 dienÄ sudarė 4400 EUR (1 t., 39 b. l.).2016-06-20 atlikus kratas J. N. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) bei adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta (1 t., 58-70 b. l.).Atliekant J. N. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2016-07-19 iki 2016-10-19, reikÅ¡mingos informacijos, turinčios reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui nebuvo gauta (1 t., 98-102 b. l.).2016-07-07 liudytojas K.

M. parodė, kad 2016-06-19 apie 7.45 val., dirbant kartu su Lietuvos policijos mokyklos kursantu T. P., tarnybiniu automobiliu ,,Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šaukinys ,,Dusia 199“, (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), patikrinimui, tarnybiniame automobilyje įrengtais švyturėliais, stabdė automobilį ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Stabdė todėl, nes pastarasis važiavo palyginus lėtai, todėl kilo įtarimas. Jam išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie stabdytos transporto priemonės, vairuotojas pradėjo važiuoti nuo jo, link Lazdijų m., didindamas greitį tolo.

Grįžęs į tarnybinį automobilį, apie įvykį, radijo stotelės pagalba, pranešė budėtojams. Pradėjo persekioti automobilį. Garsiakalbio pagalba buvo iÅ¡reikÅ¡tas reikalavimas sustabdyti automobilį žodžiais: „transporto priemonę ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojantis praÅ¡ome sustoti kelkraÅ¡tyje“, tačiau vairuotojas nestojo, į perspėjimus nereagavo. Pasivijus minėtÄ automobilį, pastarasis iÅ¡ pagrindinio kelio pasuko į (duomenys neskelbtini) ir važiuojant kelio su žvyu danga link (duomenys neskelbtini), vairuotojas transporto priemonės nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio, ir apsivertė ant stogo.

Priėję prie transporto priemonės padėjo vairuotojui išlipti, kadangi buvo užstrigusios vairuotojo pusės durelės. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo J. N., gim. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonėje vairuotojas važiavo vienas, teigė, jog nestojo todėl, nes automobiliu gabeno 12 dėžių kontrabandinių cigarečių. Apie automobilyje rastas cigaretes jis nieko neatsakė, nei iš kur jų įsigijo, nei kur jas vežė (1 t., 25-27 b. l.).2016-07-07 liudytojas T. P. parodė, kad 2016-06-19 apie 7.45 val. dirbant kartu su Alytaus apskrities VPK Lazdijų PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiuoju patruliu K.

M., tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šaukinys ,,Dusia 199“, (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), patikrinimui, tarnybiniame automobilyje įrengtais švyturėliais, stabdė automobilį ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kolegai K. M. pasirodė įtartina dėl vairavimo greičio, todėl abu nutarė sustabdyti ir patikrinti. K. M. išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie stabdytos transporto priemonės, vairuotojas pradėjo važiuoti nuo jo, link (duomenys neskelbtini), didindamas greitį tolo.

Kolega grįžo į tarnybinį automobilį ir apie įvykį radijo stotelės pagalba pranešė budėtojams. Kartu su K. M. pradėjo persekioti minėtÄ automobilį. Garsiakalbio pagalba buvo iÅ¡reikÅ¡tas reikalavimas sustabdyti automobilį žodžiais: „transporto priemonę ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojantis praÅ¡ome sustoti kelkraÅ¡tyje“, tačiau vairuotojas nestojo, į perspėjimus nereagavo. Pasivijus minėtÄ automobilį, pastarasis iÅ¡ pagrindinio kelio pasuko į (duomenys neskelbtini), ir važiuojant kelio su žvyru danga link (duomenys neskelbtini), vairuotojas transporto priemonės nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio, ir apsivertė ant stogo.

Priėję prie transporto priemonės padėjo vairuotojui išlipti, kadangi buvo užstrigusios vairuotojo pusės durelės. Kaip vėliau paaiškėjo automobilį vairavo J. N., gim. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonėje vairuotojas važiavo vienas, teigė, jog nestojo todėl, nes automobiliu gabeno 12 dėžių kontrabandinių cigarečių. Apie automobilyje rastas cigaretes jis nieko neatsakė, nei iš kur jų įsigijo, nei kur jas vežė, ar kam ketina panaudoti (1 t., 28-30 b. l.).2016-07-08 liudytoja R.

S. parodė, kad su J. N. susipažino maždaug prieÅ¡ du metus, kadangi tranzavo, o Å¡is sustojo pavežėti, taip abu ir susipažino. Po to karto apsikeitė telefono numeriais. Jis kartais jÄ paveždavo, jei kur reikėdavo, paskolindavo pinigų. Ji su J. susitikdavo apie 2 kartus per mėnesį ir jis jÄ paveždavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Automobilį „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2016-05-07 iÅ¡ asmens, kuris gyvena Merkinėje, vardu J., tačiau pavardės pasakyti negalėjo.

Turi automobilio pirkimo – pardavimo dokumentÄ . Už automobilį sumokėjo 500 eurų. Ji iÅ¡ J. N. aplinkos nieko nepažįsta, jokių jo draugų, pažįstamų, tarp jų Ž. ir G., nežino. Abu su J. buvo kalbėję, jog jam reikalingas jos automobilis, kad jis galėtų iÅ¡ Lenkijos parsivežti baldus. Kadangi ji buvo suplanavusi vykti į NorvegijÄ laikotarpiu nuo 2016-06-17 iki 2016-07-04, todėl 2016 metų birželio 15-16 dienomis jam davė automobilį. Ankščiau taip pat buvo skolinusi jam automobilį, tačiau kokiu tikslu jam jo reikėdavo pasakyti negalėjo.

J. N. automobilį pasiimdavo keletui valandų. Daugiau niekam automobilio neskolindavo, tik J. N.. Grįžusi iÅ¡ Norvegijos paskambino J. N., kuris papasakojo apie automobilį ir vežtas kontrabandines cigaretes. Apie kontrabandines cigaretes nieko negalėjo pasakyti, nežinojo nei kur J. N. jas vežė, nei kada. J. N. jai pasakė, jog už automobilį pinigus grÄ Å¾ins (1 t., 33-36 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau teismo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.IÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

N. neteisėtai įgijo ir gabeno iÅ¡ viso 6000 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 17940 eurų (virÅ¡ija 250 MGL), todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 str. 1 d.Prokurorės siÅ«lymas užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas. J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, taip pat į nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, prekių kiekį ir jų vertę.Kaltinamasis įvykdė vienÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ ekonomikai ir verslo tvarkai, jis neteistas, dirbantis, iÅ¡situokęs, baustas administracine tvarka.

Atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ J. N. gali bÅ«ti skiriama baudžiamojo kodekso straipsnio, kuriuo jis yra kaltinamas, sankcijoje numatyta ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. nustatyta, kad už sunkų nusikaltimÄ skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma 120 MGL (4519,20 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 str., bylÄ iÅ¡nagrinėjus baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam savo kaltę visiÅ¡kai pripažinus, kaltinamajam Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.Kaltinamasis praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos dydį dalimis. Å is kaltinamojo praÅ¡ymas netenkinamas, nes nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis.

BVK 22 str. 2 d. nustato pareigÄ teismui nurodyti baudos sumokėjimo terminÄ . Bendra taisyklė yra ta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, tačiau teismas gali nustatyti kitÄ baudos sumokėjimo terminÄ . Teismas, įvertinęs veikos pavojingumÄ , sunkumÄ , žalÄ , kuri padaryta ekonomikai, akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kuriomis neteisėtai buvo disponuojama, kiekį ir vertę, siÅ«lomos baudos dydį, o taip pat tai, kad kaltinamasis dirba, sprendžia, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nagrinėti: 6000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Alytaus apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: J. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d., ir nubausti jį 120 MGL dydžio, tai yra 4519,20 EUR (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniolikos eurų 20 ct) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL dydžio, tai yra 3012,80 EUR (trijų tÅ«kstančių dvylikos eurų, 80 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-19 iki 2016-06-20 (2 paras), ir paskirtÄ bausmę sumažinti 4 MGL, paskiriant galutinę 76 MGL, tai yra 2862,16 EUR (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 16 ct) baudÄ .

Ä®pareigoti J. N. per deÅ¡imt mėnesių, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokėti jam paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.J. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo vykdymo pradžios. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nagrinėti: 6000 pakelių cigarečių (5500 pakelių „NZ Gold Super Slims“ ir 500 pakelių „P. G.“), su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Alytaus apsk.

VPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nustatyta tvarka sunaikinti. Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. N. konfiskuotino turto – automobilio „VW Multivan““, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 500 EUR (penkis Å¡imtus eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti J. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             RamÅ«nas Antanavičius