336bfef9-3bc1-4f2d-be2f-1e7d9ec0ec96 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4605-877/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14902-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.6; 117.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.liepos 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės 174-osios butų savininkų bendrijos atstovei A. I., atsakovo V. K. atstovui advokatui Ž. K., nedalyvaujant atsakovui V. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės 174-osios butų savininkų bendrijos praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo atsakovui V.

K. civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės 174-osios butų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2012 m. liepos 10 d. bylos nagrinėjimo teisme metu ieÅ¡kovės 174-oji butų savininkų bendrijos atstovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti atsiimti ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 139 str. nuostatomis, ir civilinę bylÄ palikti nenagrinėtÄ . Atsakovo atstovas sutiko, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį Å¡ioje civilinėje byloje.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 2395 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 139 str. nustato, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Jeigu praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas teismui priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinio kopijÄ , ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .             Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti atsiimti ieÅ¡kinį bei esant atsakovo sutikimui, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas, o 2011 m. gruodžio 30 d. preliminarus sprendimas panaikintinas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p., 430 str. 9 d.).CPK 87 str. 2 d., 5 d. nustato, kad teismas gali savo iniciatyva grÄ Å¾inti dalį – 75 procentus - sumokėto žyminio mokesčio, kai ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė 2011-10-18 (4 b.l.), 2011-10-27 (39 b.l.), 2011-11-29 (54 b.l.) kvitais AB „Lietuvos paÅ¡tas“ sumokėjo iÅ¡ viso 70 Lt žyminio mokesčio, kurio 75 proc., ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį, jai grÄ Å¾intina (CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė į valstybės biudžetÄ turėtų sumokėti 29 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iÅ¡ valstybės biudžeto jai turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 52 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 23 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (52 Lt – 29 Lt = 23 Lt). Atsakovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 2395 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pateikia teismui bylinėjimosi iÅ¡laidų skaičiavimo lentelę, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovui buvo suteiktos Å¡ios teisinės paslaugos:

1) atsiliepimo į ieškinį rengimas – 1500 Lt;

2) atstovavimas teismo procese 1,5 valandos – 180 Lt;

3) susipažinimas su medžiaga, informacijos gavimas iÅ¡ kliento – 300 Lt, iÅ¡ viso 1980 Lt. Pritaikius 21 proc. PVM mokestį, visų paslaugų suma sudaro 2395 Lt. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovo atstovas rengė ne atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau prieÅ¡taravimus į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir preliminarų teismo sprendimÄ (69-72 b.l.). 2004 m. balandžio 2 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) 7 punkte nurodyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (Å¡iuo metu  800 Lt).

Rekomendacijų 8.5 punkte nurodyta, kad už atsakovo prieÅ¡taravimÄ dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo taikomas koeficientas – 1; Rekomendacijų 8.18 punkte nurodyta, kad už vienÄ atstovavimo valandÄ teisme – 0,15. Kadangi rekomendacijos nenumato advokato paslaugų įkainių dydžio už susipažinimÄ su medžiaga, informacijos gavimÄ iÅ¡ kliento, teismas taiko Rekomendacijų 8.18 punkto analogijÄ . Atsižvelgus į aptartus Rekomendacijose nurodytus įkainius ir atsakovo pateiktÄ suteiktų paslaugų ataskaitÄ , maksimalÅ«s advokato paslaugų dydžiai Å¡ioje byloje sudaro 1220 Lt (800 Lt + 180 Lt + 240 Lt).

Pritaikius 21 proc. PVM mokestį, visų paslaugų maksimali suma sudaro 1476,20 Lt. Atsižvelgus į Å¡ios bylos sudėtingumÄ , ieÅ¡kinio sumÄ , atsakovo atstovo atliktus veiksmus, suteiktų paslaugų apimtį ir pobÅ«dį, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga mažinti Å¡ioje byloje paskaičiuotÄ maksimaliÄ teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ iki 1200 Lt (CPK 98 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

IeÅ¡kovės 174-osios butų savininkų bendrijos praÅ¡ymÄ tenkinti ir ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. preliminarų sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-21806-877/2011.Priteisti atsakovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kovės 174-osios butų savininkų bendrijos, buveinė Taikos pr. 56-40, Kaune, juridinio asmens kodas 135403617, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 174-ajai butų savininkų bendrijai, buveinė Taikos pr. 56-40, Kaune, juridinio asmens kodas 135403617, 2011-10-18,  2011-10-27, 2011-11-29 kvitais AB „Lietuvos paÅ¡tas“ sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23 Lt (dvideÅ¡imt tris litus).Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ , kitoje dalyje - neskundžiama.

Teisėja                Rita Liukaitytė