3369882e-7cbb-4ded-89d2-9ac3c4d2bfc3 · Alytaus apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-4333-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03668-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.12.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo paramos reikalingam pilnamečiam vaikui.

Teismas n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. sprendimu iÅ¡ dalies tenkintas ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinys, iÅ¡ L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteistas iÅ¡laikymas pilnametei dukrai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt (180,00) Eur periodinių iÅ¡mokų, mokymosi pagal vidurinio ugdymo programÄ laikotarpiui, pradedant nuo 2017-05-11 iki 2018-07-01, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡ atsakovo L. S. valstybei priteista 417,54 Eur turėtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bei valstybei 64,80 Eur žyminio mokesčio ir 5,73 Eur turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.2017 m. gruodžio 21 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, jog antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje yra 635,71 Eur. Teismo iniciatyva priimtinas papildomas sprendimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalis nustato, kad priėmęs byloje sprendimÄ teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu:

1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas;

2) teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;

3) teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Kreiptis dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). Ä®statymas nustato, kad CPK 277 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose nurodytais klausimais teismas gali priimti papildomÄ sprendimÄ tiek dalyvaujančių byloje asmenų, tiek ir savo iniciatyva. Esant neiÅ¡spręstiems pagrindiniame sprendime klausimams, numatytiems CPK 277 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose, teismas privalo priimti vienokį ar kitokį papildomÄ sprendimÄ , kuris tampa pagrindinio sprendimo dalimi ir sudaro vientisÄ procesinį dokumentÄ , kuris - visas arba jo dalis - gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka (CPK 277 str. 4 d., 301 str. 1 d.).

Å i teisės norma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trÅ«kumų iÅ¡taisymu, t. y. priėmus sprendimÄ ir pastebėjus, jog tam tikri ieÅ¡kiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo iÅ¡spręsti teismo sprendimu ar bylÄ užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos Å¡alių praÅ¡ymu yra galimybė priimti papildomÄ sprendimÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad tiek dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo valstybei, tiek dėl asmens patirtų iÅ¡laidų už advokato, teikusio antrinę teisinę pagalbÄ , atlyginimo turi bÅ«ti sprendžiama toje pačioje byloje, kurioje teikta teisinė pagalba, praÅ¡ymÄ atlyginti jas pateikus iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Tačiau Å¡ios CPK nuostatos nėra suderintos su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normomis, pagal kurias patirtų iÅ¡laidų dydis nustatomas tik advokatui baigus teikti antrinę teisinę pagalbÄ , kas reiÅ¡kia, kad pasibaigus procesui byloje, kurioje teikta teisinė pagalba, atitinkamai suinteresuotas asmuo neturi galimybės patirtų iÅ¡laidų įrodymus ir praÅ¡ymÄ jas atlyginti pateikti nepasibaigus bylos nagrinėjimui iÅ¡ esmės. Toks teisinis reguliavimas negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas ir taikomas taip, kad bÅ«tų paneigta asmens, kurio naudai priimtas sprendimas, teisė gauti jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, be kita ko, iÅ¡laidų advokato pagalbai, atlyginimÄ , prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti bendrieji teisingumo ir protingumo principai bei CPK 2 straipsnyje įtvirtintas civilinio proceso tikslas ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 19 d nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2013).Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka.

Taigi, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimui CPK 98 straipsnis, o kartu ir jame numatytas praÅ¡ymo priteisti advokato pagalbos iÅ¡laidas pateikimo terminas, netaikomas. Pagal CPK 99 straipsnį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimas sprendžiamas teismui gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, neatsižvelgiant į tai, ar Å¡ie duomenys gauti iki bylos nagrinėjimo pabaigos, ar jau priėmus byloje galutinį procesinį sprendimÄ .Teismo 2017 m. gruodžio 11 d. sprendime teismas neiÅ¡sprendė klausimo dėl dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, todėl priimtinas papildomas sprendimas (CPK 227 str. 1 d. 3 p.).Byloje esantys dokumentai:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. liepos 7 d. sprendimas „Dėl antrinės teisinė pagalbos teikimo“ ir naujai pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. gruodžio 8 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-11319 patvirtina, kad ieÅ¡kovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba ir apskaičiuotas 635,71 Eur atlyginimas už valstybės teikiamÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Teismas 2017 m. gruodžio 11 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisė 417,54 Eur už antrinę teisinę ieÅ¡kovei suteiktÄ pagalbÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas teismo iniciatyva priimtinas papildomas sprendimas ir iÅ¡ atsakovo valstybei papildomai priteistinos likusios 218,17 Eur (635,71 Eur – 417,54 Eur) iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 96 str. 2 d.., 99 str.). Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 277 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : priimti papildomÄ sprendimÄ ir papildomai priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. valstybei 218,17 Eur iÅ¡laidų už antrinę teisinę ieÅ¡kovei suteiktÄ pagalbÄ . Papildomas sprendimas gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos.                   Teisėjas                                                                                                                   J.

Č.                         Â