33684715-45f3-4350-a08a-d00a74de0377 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2658-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01575-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. M. 2017-07-22, apie 5.35 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, ties Nemuno g. 47, policijos pareigÅ«nų ir GMP medikų akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Policijos pareigÅ«nams sulaikant G. M. dėl padaryto administracinio nusižengimo, G. M. pradėjo muistytis, stumdyti policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, toliau elgėsi agresyviai.

Tokiais veiksmais G. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, G. M. praÅ¡o, jam neatvykus į posėdį, bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant (b. l. 1, 2), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.G.

M. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, G. M. duoti paaiÅ¡kinimus ir pasiraÅ¡yti protokolÄ atsisakė (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-07-22 apie 05.28 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, Nemuno g. 47, GMP brigada praÅ¡o pagalbos, nes turi agresyvų vyriÅ¡kį, atvykus nurodytu adresu, buvo rasta GMP brigada ir ant Å¡aligatvio sėdintis vyras, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, į užduodamus klausimus atsakyti nenorėjo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, medikų pagalbos vyriÅ¡kis atsisakė, todėl už chuliganiÅ¡kÄ elgesį buvo nuspręsta jį sulaikyti, vedant vyriÅ¡kį į tarnybinį automobilį, pradėjo muistytis, stumdytis, į perspėjimus nurimti nereagavo, toliau elgėsi agresyviai, panaudojus fizinę jėgÄ , vyriÅ¡kis apie 5.35 val. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ ir atvežtas į OVS, į kur vedamas pradėjo įžeidinėti, stumdytis, muistytis, į pareigÅ«nų pastabas nusiraminti nereagavo, OVS patalpose taip pat prieÅ¡inosi, muistėsi, todėl dar kartÄ buvo panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės – antrankiai, pristačius į OVS, paaiÅ¡kėjo, kad tai G.

M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5); 2017-07-22, 7.35 val. siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ G. M. neblaivumui nustatyti, duomenų apie tyrimo iÅ¡vadÄ nepateikta (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad G. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ir už analogiÅ¡kÄ ANK 481 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ (b. l. 7, 8)Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G.

M., jau bÅ«damas baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , per metus pakartotinai padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , t. y. 2017-07-22, apie 5.35 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, ties Nemuno g. 47, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nų ir GMP medikų akivaizdoje, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pakartotinai per metus laiko padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnyje, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors medicininės iÅ¡vados apie G. M. 2017-07-22 nustatytÄ neblaivumÄ byloje nėra, tačiau iÅ¡ kitų byloje esančių duomenų (b. l. 3, 4) nustatyta, kad G. M. 2017-07-22 administracinius nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus, kas vertintina kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, turėjusi įtakos pažeidimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G.

M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, sankcijose – baudos, kurių dydis nustatytinas artimas vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje – 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070413129.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis