3367d15a-fd99-4fe8-bcb6-91edbbad15e2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2351-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02168-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. V., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2012 m. gegužės 11 d. 21.28 val. vieÅ¡ojoje vietoje, esančioje Gedimino pr.22, Vilniuje, pasirodė girtas (jam nustatytas 2,30 promilių girtumas), sunkiai laikėsi ant kojų, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais veiksmais padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t.y. policijos pareigÅ«no V. B. 2012 m. gegužės 11 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie I. V. patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, alkotesterio kvitu, kuriuo I. V. 2012 m. gegužės 11 d. 23.11 val. nustatytas 2,30 promilės girtumas, paties I. V. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu Jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi.

Visuma Å¡ių duomenų sutampa, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pripažino, taip padėdamas jį iÅ¡aiÅ¡kinti, gailėjosi. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I.

V. (nedirba, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka ir už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o I. V. yra skirtina minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : I. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  AuÅ¡ra Valinskienė