33673bc6-dece-4a42-aa80-e0232607ece7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2030-992/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38474-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 30.4.1.; 1.1.7.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. P., turėdamas tikslÄ platinti, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykÄ .

Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: R. P. tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 12 d., nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ platinti, galiniu įrenginiu mobilaus ryÅ¡io telefono aparatu „Huawei P9“, IMEI (duomenys neskelbtini), nufotografavo savo lytinius organus ir tokiu bÅ«du pagamino dvi pornografinio turinio nuotraukas, kuriose atvirai ir detaliai rodomi jo lytiniai organai. 2020 m. rugsėjo 12 d., apie 00.25 val., iÅ¡ savo „Facebook“ vartotojo paskyros „R.

P.“ (duomenys neskelbtini) „Messenger“ programėle persiuntė minėtas pornografinio turinio nuotraukas socialinio tinklo „Facebook“ paskyros vartotojui „A. P.“ (ID (duomenys neskelbtini)), tokiu bÅ«du turėdamas tikslÄ platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus. Kaltinamojo R. P. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. P. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad A. A. P. susipažino per socialinį tinklÄ â€žFacebook“.

Parašė jai pirmas (pasisveikindamas) iÅ¡ savo paskyros „R. P.“ (ID (duomenys neskelbtini), URL adresas (duomenys neskelbtini). Merginai parašė visiÅ¡kai atsitiktinai ir su ja susiraÅ¡inėjo gal porÄ savaičių. Nepamena, ar buvo merginos nuotrauka, nurodytas jos amžius. Gal mergina ir yra minėjusi, kad jai 14 ar 15 metų, tiksliai nepamena. 2020 m. rugsėjo mėn., tikslios dienos nepamena, vakare, susiraÅ¡inėdamas A. A., paprašė jos atsiųsti savo intymios vietos nuotraukÄ , ji jam atsakė, kad atsiųs tik po to, kai jis atsiųs. Jis pats naudojamu mobiliuoju telefonu nufotografavo savo lytinius organus ir nuotraukÄ per „Messenger“ programėlę iÅ¡siuntė A.

P.. Mergina atsiuntė jam savo. Jie vienas kitam siuntė nuotraukas be veidų, kad nebÅ«tų noro jų platinti internete. Mano, kad nuotraukoje buvo A. A. lytiniai organai, tai sprendžia pagal intymios vietos plaukuotumÄ . Visas Å¡is bendravimas vyko iki vidurnakčio, po vidurnakčio, apie 00.22 val., jam A. A. mama, kuri prisistatė ir paklausė, ar jam žinoma, A. A. metų. Jis iÅ¡sigando ir iÅ¡kart jÄ užblokavo „Facebooke“, paÅ¡alino jÄ iÅ¡ „Facebook“ draugų sÄ raÅ¡o. SusiraÅ¡inėjimo nepanaikino.

SusiraÅ¡inėjimÄ telefone SMS žinutėmis iÅ¡trynė. Nežinojo, kad už tokius dalykus numatyta atsakomybė. Gailisi dėl tokio savo poelgio (2 t., 108 – 109 b. l., 116 -117 b. l.). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. P. parodė, kad 2020 m. rugsėjo 11 d., apie 00.25 val., naršė nepilnametės dukters A. P. mobilaus ryÅ¡io telefono „X. R.“ „Messenger“ programėlėje, kur mergina užsivadinusi (duomenys neskelbtini). Dukra socialiniame tinkle „Facebook“ yra pasivadinusi „A.

A.“, o jos „Facebook“ susijęs su „Messengeriu“. NarÅ¡ydama pastebėjo įtartinÄ dukros susiraÅ¡inėjimÄ su jai nepažįstamu asmeniu, kuris „Messenger“ programėlėje buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Užėjus į jo profilį, pateko į socialinio tinklalapio „Facebook“ sukurtÄ anketÄ pavadinimu „R. P.“. Anketoje buvo nurodyta, kad asmeniui yra 23 metai, nurodytas jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas. SusiraÅ¡inėjimas tarp dukros ir R. prasidėjo nuo penktadienio, 2020 m. rugsėjo 11 d., nuo užraÅ¡o (duomenys neskelbtini).

Dukra buvo iÅ¡siuntusi 4 sekundžių trukmės video, filmuotÄ tamsoje, kuriame nieko nesimato, bet ji [S. P.] atpažino, kad dukra nusifilmavo namuose. Jų pokalbis baigėsi 12:21 AM, t. y. 00.21 val., paskutinė yra R. žinutė „J. V.“. Nuo žodžių „Kas jasna?“ susiraÅ¡inėjimÄ perėmė ji. Vaikinas pradėjo atsakinėti. SusiraÅ¡inėjimo metu jis atsiuntė dvi nuotraukas, kuriose buvo pavaizduotas nuogas vyriÅ¡kas lytinis organas. Ankstesnių dukros ir minėto asmens susiraÅ¡inėjimų nėra, nes dukra spėjo juos iÅ¡trinti.

Ji spėjo iÅ¡saugoti tik 2020 m. rugsėjo 11 d. susiraÅ¡inėjimÄ nuo 11.39 val. Asmeniui prisipažinus, kad A. A. mama, susiraÅ¡inėjimas nutrÅ«ko, o „Facebooke“ buvęs vyro profilis „R. P.“ dingo. Po Å¡io įvykio kalbėjo su dukra, ji jai sakė, kad R. jai pirmas parašė. Mergina nurodė, kad jokių savo nuotraukų vaikinui nesiuntė, su vaikinu susitikusi nebuvo (1 t., 30, 52 b. l.). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys patvirtina, kad 2020 m. rugsėjo 15 d., apie 16.32 val., gautas S. P. praneÅ¡imas apie tai, kad 12 metų dukters telefone rado 23 metų vaikino R.

P. siunčiamas intymaus pobÅ«džio nuotraukas ir susiraÅ¡inėjamus (1 t., 10 b. l.). 2020 m. rugsėjo 17 d. pateiktame pareiÅ¡kime S. P. nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 11 d., apie 00.25 val., (duomenys neskelbtini), paėmusi savo nepilnametės dukros A. P., mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir įėjusi į dukros „Messenger“ programėlės paskyrÄ , pradėjo susiraÅ¡inėti su nepažįstamu asmeniu, pasivadinusiu R., jis atsiuntė nuotraukas, kuriose pavaizduotas vyriÅ¡kas lytinis organas (1 t., 11 – 27 b. l.). 2020 m. spalio 7 d. apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad S. P. savanoriÅ¡kai pateikė apžiÅ«rai mobilaus ryÅ¡io telefonÄ X.

R., IMEI: (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad telefone įdiegta „Messenger“ programėlė. Joje rastas susiraÅ¡inėjimas su kontaktu „R. P.“. Taip pat minėtame telefone užrašų knygutėje rastas adresatas pavadinimu „R. D. IÅ¡ Kiemo“, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 34 b.l.). 2021 m. balandžio 14 d. apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad S. P. savanoriÅ¡kai pateikė apžiÅ«rai mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad telefone rastos ir apžiÅ«rėtos 2020 m. rugsėjo 11 d., nuotraukos, kurios buvo pridėtos prie S. P. 2020 m. rugsėjo 17 d. pareiÅ¡kimo (susiraÅ¡inėjimas su R. P.) (1 t., 55 – 72 b. l.). 2021 m. gegužės 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 14 d. atlikus S. P. mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ , buvo rastos nuotraukos, pridėtos prie jos 2020 m. rugsėjo 17 d., pareiÅ¡kimo, kurios buvo nufotografuotos, o po to įraÅ¡ytos į CD-laikmenÄ ir pateiktos specialistui, paskiriant užduotį Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai (nuotraukų pavadinimai „20210414_154538“ ir „20210414_154617“) (1 t., 66 b. l.). 2021 m. birželio 4 d.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. EA-112, konstatuota, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, nustatyta, kad vaizdo dokumentuose „20210414_154538.jpg“ ir „20210414_154617.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (1 t., 77 – 78 b.l.). 2020 m. lapkričio 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus atvirųjų interneto Å¡altinių stebėsenÄ nustatyta, kad R.

P. naudojasi socialinio tinklo „Facebook“ paskyra „R. P.“, kurios ID (duomenys neskelbtini) (URL adresas (duomenys neskelbtini)). Anketinėje informacijoje nurodęs gimimo datÄ - (duomenys neskelbtini), kas atitinka jo realiÄ gimimo datÄ . Profilyje patalpintose nuotraukose yra R. P. atvaizdas, kuris atitinka policijos registruose pateiktas nuotraukas. Nustatyta, kad S. P. dukra A. P., naudojasi socialinio tinklo „Facebook“ paskyra „A. P.“, kurios ID (duomenys neskelbtini) (URL adresas - (duomenys neskelbtini)) (1 t., 140 b. l.).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo BK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslÄ platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Å i nusikalstama veika objektyviai pasireiÅ¡kia alternatyviomis veikomis, subjektyviai – padaroma tiesiogine tyčia. Pagal Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ apibrėžimÄ , pornografinio pobÅ«džio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuÅ¡tinimasis, masturbacija arba lytiniai iÅ¡krypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. nufotografavo savo lytinius organus ir tokiu bÅ«du pagamino dvi pornografinio turinio nuotraukas, kuriose atvirai ir detaliai rodomi jo lytiniai organai, kurias 2020 m. rugsėjo 12 d., apie 00.25 val., iÅ¡ savo „Facebook“ vartotojo paskyros „R. P.“ (ID (duomenys neskelbtini)) „Messenger“ programėle persiuntė minėtas pornografinio turinio nuotraukas socialinio tinklo „Facebook“ paskyros vartotojui „A.

P.“. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R. P. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, paaiÅ¡kino veikos padarymo aplinkybes, pripažino, kad mobilaus ryÅ¡io telefonu nufotografavo savo lytinius organus ir nuotraukÄ per „Messenger“ programėlę iÅ¡siuntė A. P.. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir liudytojos S. P. parodymai apie tai, kad patikrinusi dukros mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , rado įtartinÄ susiraÅ¡inėjimÄ su asmeniu, pasivadinusiu „R.“, pradėjo su juo susiraÅ¡inėti, asmuo atsiuntė dvi nuotraukas, kuriose buvo pavaizduotas nuogas vyriÅ¡kas lytinis organas.

Mobilaus ryÅ¡io telefone „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), rastos nuotraukos, kurias tyrimo metu pateikė S. P., buvo pateiktos Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai (nuotraukų pavadinimai „20210414_154538“ ir „20210414_154617“) tyrimui atlikti. 2021 m. birželio 4 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba pateikė specialisto iÅ¡vadÄ Nr. EA-112, kurioje konstatuota, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, nustatyta, kad vaizdo dokumentuose „20210414_154538.jpg“ ir „20210414_154617.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. IÅ¡tirti ir teismo aptarti įrodymai sutampa tarpusavyje, atitinka bylos faktines aplinkybes ir neginčytinai patvirtina R. P. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 1 dalyje. Dėl bausmės skyrimo Kaltinamasis neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė leisti sumokėti baudÄ dalimis (2 t., 145 b. l.).

Skirdamas bausmę R. P., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į tai, kad R. P. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . R. P. neteistas (teistumai iÅ¡nykę), administracine tvarka nebaustas (Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi), yra pakankamai jauno amžiaus, dirba ir gauna nuolatines pajamas.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymų sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Ä®vertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę bei siÅ«lomos bausmės dydį, teismas neturi jokio objektyvaus pagrindo prokurorės siÅ«lomÄ bausmės dydį mažinti. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra tinkamas ir pakankamas pasiekti bausmės tikslus – užtikrinti tiek bendrÄ jÄ , tiek ir individualiÄ prevencijÄ .

IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis R. P., pasiraÅ¡ydamas sutikimÄ dėl prokurorės siÅ«lomos bausmės ir dydžio, proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis. Bausmių vykdymo kodeksas numato 2 mėnesių baudos bausmės įvykdymo (baudos sumokėjimo) terminÄ . Ä®vertinus teismo skiriamos baudos dydį, nustatytinas kiek ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, nei Bausmių vykdymo kodekse numatytas 2 mėnesių terminas, kas leistų kaltinamajam proporcingai paskirstyti gaunamas pajamas, kad jų užtektų ir baudai iÅ¡mokėti, ir bÅ«tiniems asmeniniams poreikiams tenkinti.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kiti klausimai Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintina. 2020 m. gruodžio 15 d. kratos protokole nurodyta, kad name pas R. P. (duomenys neskelbtini), atlikta krata, jos metu rasta ir paimta neÅ¡iojamasis kompiuteris Acer (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) su krovikliu, neÅ¡iojamasis kompiuteris Asus X551M, Nr. (duomenys neskelbtini), su įkrovikliu, USB atmintinė „Kingston“, UAB „Tele2“ SIM kortelės (duomenys neskelbtini) laikiklis, (duomenys neskelbtini) laikiklis, (duomenys neskelbtini) laikiklis (3 vnt.), BITĖ SIM kortelė (1 vnt.), mobilaus ryÅ¡io telefonai:

1. Samsung, IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančia UAB Tele2 SIM kortele;

2. Huawei P Smart (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini) su jame esančia UAB Tele2 SIM kortele;

3. S. G. A10 (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini);

4. Huawei Y6 (MEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini);

5. Samsung J5 Pro IMEI (duomenys neskelbtini);

6. S. E. IMEI nežinomas;

7. Huawei P9 IMEI (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nešiojamasis kompiuteris Acer (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)), CD laikmena, 1 vnt.; nešiojamasis kompiuteris Asus X551M, Nr. (duomenys neskelbtini); USB atmintinė „Kingston“; judriojo ryšio galinio įrenginio „S. G. A40“ (IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) su (duomenys neskelbtini) ir micro SD Transcend 8 GB kortele; judriojo ryšio galinio įrenginio „Huawei P Smart“ (IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) su (duomenys neskelbtini) kortele; judriojo ryšio galinio įrenginio „S. G.

A10“ (IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) be SIM kortelės; judriojo ryÅ¡io galinio įrenginio „Huawei Y6“ (MEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) be SIM kortelės, grÄ Å¾inti R. P.. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - mobiliojo ryÅ¡io telefonas Huawei P9 IMEI (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotinas, kompaktiniai diskai paliktini saugoti elektroninės baudžiamosios bylos Nr. e1-2030-992/2021 priede.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti galutinę 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudÄ .

R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Huawei P9 IMEI (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuoti, kompaktinius diskus palikti saugoti elektroninės baudžiamosios bylos Nr. e1-2030-992/2021 priede.

I. R. P., kad:

1. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukÅ¡tas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja.

6. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Viktorija Šelmienė