3366ef47-c08c-4d18-ad43-e25bbda303e5 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-115-286/2023 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00877-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos 2.2.1.3; 2.3.9.3.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 20 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiškėjai E. P., pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Renardai Daubarienei, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei, J.

P. atstovui advokatui Egidijui Labuckui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal E. P. pareiÅ¡kimas dėl J. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos ir turto administravimo nustatymo, suinteresuotas asmuo J. P., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse sÅ«nų J. P. dėl jo psichinės bÅ«klės. PareiÅ¡kime nurodė, kad J.

P. nuo gimimo yra visiÅ¡kai neįgalus, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kuriam bÅ«dingi įvairiapusio raidos sutrikimo požymiai (socialinio bendravimo sunkumai, sutrikusi kalba, stereotipinis elgesys), iÅ¡liekantys visÄ gyvenimÄ , ir (duomenys neskelbtini) su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu ypatingo dėmesio ir gydymo. SÅ«nui iki pilnametystės buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis, nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Dėl Å¡ių priežasčių ji nuolatos rÅ«pinosi sÅ«numi ir jį prižiÅ«rėjo.

Mirus sutuoktiniui (J. P. tėvui) K. P., Utenos apylinkės teismo 2019-11-06 nutartimi jai iÅ¡duotas leidimas tuo metu nepilnamečio sÅ«naus J. P. vardu priimti palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä , o Utenos apylinkės teismo 2020-07-17 sprendimu iÅ¡ tuo metu nepilnamečio J. P. buvo atimta teisė savarankiÅ¡kai disponuoti savo pajamomis bei turtu iki jo pilnametystės ir nustatytas paprastasis jo turto administravimas. Ji buvo paskirta turto administratore. J. P. sulaukus pilnametystės, minėti teismo apribojimai pasibaigė, bet J.

P. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, jam nustatyta 65% netekto darbingumo, todėl ji ir toliau užtikrina sÅ«naus nuolatinę priežiÅ«rÄ . Atlikus J. P. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimÄ , nustatyta, jog jis negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų daugumoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, su juo nepavyksta užmegzti žodinio kontakto, dialogo, gauti paaiÅ¡kinimus dėl jo veiksmų, jis sÄ moningai negeba atlikti įprasto gyvenimo funkcijų, negali savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybių, atlikti nuoseklių veiksmų ir numatyti Å¡ių veiksmų pasekmių.

Dėl sveikatos būklės J. P. su jam priklausančiu turtu jokių veiksmų atlikti negali ir negalės, nesupranta šio turto nuosavybės esmės, todėl būtina pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o pripažinus neveiksniu, J. P. nustatytina globa ir paskirtinas globėjas bei turto administratorius, nes jam nuosavybės teise priklauso kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Mano, jog ji yra tinkamiausia J.

P. globėja bei jo turimo turto administratorė, nes iki Å¡iol iÅ¡ esmės vykdė Å¡ias funkcijas, geriausiai jį pažįsta, ir sutinka toliau jį globoti bei administruoti jo turtÄ . Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta J. P. globėja ir turto administratore. Suinteresuoto asmens J. P. atstovas advokatas E. Labuckas praÅ¡ymui dėl J. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neprieÅ¡taravo.

Prašė papildyti sÄ raÅ¡Ä asmens dokumentų gavimo sritimi. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. PareiÅ¡kėjos pateikta specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-094548 patvirtina, kad J. P. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Utenos apylinkės teismo 2020-07-17 sprendimu iš nepilnamečio J. P. buvo atimta teisė savarankiškai disponuoti savo pajamomis bei turtu iki jo pilnametystės ir nustatytas paprastasis jo turto administravimas. Socialinio darbuotojo 2022-08-02 išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. P. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2022-05-16 sprendimas dėl J. P. specialiųjų poreikių Nr. STS-2558 patvirtina, kad jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022-05-02 iki 2024-05-01.

Utenos apylinkės teismo 2022-10-13 nutartimi paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad J. P. serga psichikos sutrikimu (ekspertizės aktas Nr. 75U-A-63/2022). Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dėl šio psichikos sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinęs paminėtuose dokumentuose nurodytus duomenis, pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad J. P. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse, todėl, siekiant apsaugoti jo interesus, jis turi būti pripažintas neveiksniu tam tikrose, jam aktualiose srityse.

Pagal byloje esančius duomenis ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinęs tai, kad J. P. nuosavybės teise priklauso nekilnojamieji daiktai, teismas sprendžia, kad jam aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių sritys, kuriose turėtų būti pripažintas neveiksniu.

Pripažinus neveiksniu, J. P. turi bÅ«ti nustatyta globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ) ir paskirtas globėjas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis) bei turto administratorius, nes J. P. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (CK 3.245 straipsnis). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius mano, kad J. P. globėja turėtų bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėja, kuri iÅ¡ esmės Å¡ias pareigas ir dabar atlieka. PraÅ¡ymas skirti J. P. globėja bei jos turto administratore pareiÅ¡kėjÄ tenkinamas, nes aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų bÅ«ti paskirta globėja ir turto administratore, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 268, 270, 468, 505-508 straipsniais, teismas nusprendė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų ir vartojimo kreditų sutarčių sudarymo; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas); savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros bei asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.

Neveiksniam pilnamečiui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo (ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse. J. P. globėja asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse bei jo turto administratore paskirti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus pakyrimo vykdytinas skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Teisėjas Kęstutis Rimkus