3366c3d0-10ed-49c4-88de-cd54475c00a3 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-932-598/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00614-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 128.11; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 14 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, gavusi pareiÅ¡kėjo R. L. skundo dėl antstolės R. M. veiksmų nuoraÅ¡Ä ir praÅ¡ymÄ teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :Jonavos rajono apylinkės teisme 2012 m. kovo 13 d. gautas pareiÅ¡kėjo R. L. skundo dėl antstolės R.

M. veiksmų nuoraÅ¡as ir praÅ¡ymas teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PareiÅ¡kėjas įstatymo nustatyta tvarka antstolei R. M. 2012 m. kovo 13 d. pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų neteisėtumo ir tuo pačiu praÅ¡o teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir įpareigoti antstolę nutraukti jos neteisėtus veiksmus, susijusius su pareiÅ¡kėjo iÅ¡keldinimu. PraÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones netenkintinas.LR CPK 510 str. 2 d. nustato, kad jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka, t.y. LR CPK XI skyriaus penktame skirsnyje (144-152 str.) nustatyta tvarka. CPK 145 str. numato baigtinį teismo taikomų laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡Ä . Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ sustabdyti vykdymo veiksmus teikia antstolei, o teismo praÅ¡o įpareigoti antstolę nutraukti jos neteisėtus veiksmus, kas turėtų atitikti skundo, bet ne laikinųjų apsaugos priemonių taikymo reikalavimo turinį, be to tokios laikinosios apsaugos priemonės taikymo nenumato ir įstatymas. Taip pat pažymėtina, kad praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones turi bÅ«ti pagrįstas.

Asmuo, praÅ¡antis taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, privalo įrodyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindÄ ir nurodyti konkrečiÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, kad teismas galėtų įvertinti jos taikymo bÅ«tinumÄ . Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas nėra nurodęs ir pateikęs teismui duomenų, kokio vykdomojo dokumento pagrindu yra atliekami neteisėti vykdymo veiksmai pareiÅ¡kėjo ar jo turto atžvilgiu, teismui nėra žinomas vykdomojo dokumento turinys. Taip pat iÅ¡ nurodytų skunde aplinkybių nėra aiÅ¡ku kokiu pagrindu pareiÅ¡kėjas gyvena arba laiko savo daiktus nurodytame bute, iÅ¡ kurio vykdomas iÅ¡keldinimas ne pareiÅ¡kėjo, o jo tėvo atžvilgiu.

Be to pats skundo turinys Å¡iuo atveju nėra aiÅ¡kus ir konkretus, pareiÅ¡kėjas nenurodo, kokius konkrečius antstolės veiksmus jis skundžia, todėl atitinkamai nėra aiÅ¡kus ir praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - įpareigoti antstolę nutraukti neteisėtus veiksmus, nenurodyta kokius konkrečius veiksmus praÅ¡oma nutraukti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones turi bÅ«ti iÅ¡spręstas per tris darbo dienas (CPK 147 str. 1 d.) ir dėl to nėra galimybės taikyti trÅ«kumų Å¡alinimo instituto, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – netenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 144 str. 147 str., 290 str., 510 str., teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kėjo R.

L. praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - įpareigoti antstolę nutraukti jos neteisėtus veiksmus, susijusius su pareiÅ¡kėjo iÅ¡keldinimu, netenkinti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ bei skundÄ ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir antstolei R. M..Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                            Banga Bartkienė