3364dd94-508f-439f-a8b5-23fa97e422ec · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1424-262/2016 (senas Nr. 2-3151-262/2015)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00029-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.8.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „PriceOn“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo pakeitimo, priskaičiuoto atlyginimo, perskaičiavimo, delspinigių ir palÅ«kanų priskaičiavimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas prašė: panaikinti atsakovo direktoriaus 2014-11-13 įsakymÄ Nr. 20141113-01 dėl drausminės nuobaudos skyrimo; pakeisti ieÅ¡kovo atleidimo pagrindÄ Ä¯ atleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 straipsnio 2 dalį arba atleisti pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 19 straipsnio 1 dalį (dėl įmonės bankroto); įpareigoti atsakovÄ tinkamai priskaičiuoti ieÅ¡kovui priklausančias sumas ir iÅ¡duoti atitinkamÄ atsakovo įpareigojimÄ patvirtinantį dokumentÄ ; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priklausantį atlyginimÄ ir nepanaudotų atostogų kompensacijÄ bei vidutinio atlyginimo kompensacijÄ dėl laiku neiÅ¡mokėto atlyginimo; tuo atveju jei atleidimo pagrindas bus pakeistas į atleidimÄ pagal Ä®BÄ® 19 str. 1 d. priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo Ä®BÄ® 19 str. 2 d. numatytÄ iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė: ieÅ¡kinio dalį dėl reikalavimo panaikinti 2014-11-11 direktoriaus įsakymÄ Nr. 20141113-02 dėl drausminės nuobaudos skyrimo ir ieÅ¡kovo atleidimo pagrindo pakeitimo į atleidimÄ pagal DK 127 str. 2 d. arba Ä®BÄ® 19 str. 1 d. bei atleidžiant Å¡iuo pagrindu priklausančios iÅ¡eitinės iÅ¡mokos priteisimo bei nepanaudotų atostogų kompensacijos priteisimo atmesti, o ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalį dėl priklausančio darbo užmokesčio bei vidutinio darbo užmokesčio kompensacijas už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo patenkinti priteisiant 536,12 EUR darbo užmokestį bei 280,84 EUR vidutinio darbo užmokesčio kompensacijÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo visas atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir tvirtinimo pasekmės yra žinomos.IÅ¡nagrinėjus Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sÄ lygomis.Teismas pažymi, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Taikos sutarties 8 p. šalys sutarė, kad visus mokesčius, susijusius su šia taikos sutartimi mokėtinomis sumomis, jeigu tokių atsirastų, įsipareigoja apmokėti atsakovas. Šioje byloje buvo patirta 3,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, todėl šios išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo. Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovo A.

A. ir atsakovo BUAB „PriceOn“:„1. Atsakovas įsipareigoja panaikinti 2014-11-13 atsakovo direktoriaus įsakymÄ Nr. 20141113-02 dėl drausminės nuobaudos skyrimo ir pakeisti ieÅ¡kovo atleidimo pagrindÄ nustatant, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ darbo atleistas nuo 2014 m. gruodžio 19 d. Ä®BÄ® 19 str. 1 d. pagrindu.2. Nustačius, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ darbo atleistas nuo 2014 m. gruodžio 19 d. Ä®BÄ® 19 str. 1 d. pagrindu, ieÅ¡kovui priskaičiuotas sumokėti darbo užmokestis iki atleidimo iÅ¡ darbo dienos sudaro 2552,57 Eur, priskaičiuota kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas sudaro 546,93 Eur, priskaičiuota iÅ¡eitinė iÅ¡moka yra 1996,66 Eur, o įsiskolinimas už neapmokėtas panaudotas kasmetines atostogas - 153,25 Eur.

Visos sumos nurodytos atskaičius visus mokėtinus mokesčius.3. Atsakovas pareiÅ¡kia, kad pripažįsta ieÅ¡kovo A. A. reikalavimÄ civilinėje byloje Nr. 2- 3151-262/2015 dalyje dėl 2389,86 Eur sumos, sudarančios neiÅ¡mokėtÄ 2090,10 Eur dydžio darbo užmokestį už 2014 m. spalį ir lapkritį ir 299,76 Eur kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, priteisimo. Å alys susitaria, kad pakeitus ieÅ¡kovo atleidimo pagrindÄ Ä¯ atleidimÄ pagal Ä®BÄ® 19 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡mokama 599,52 Eur dydžio iÅ¡eitinė iÅ¡moka.

Visos sumos nurodytos atskaičius visus mokėtinus mokesčius.4. Ieškovas aiškiai pareiškia, jog atsisako reikalauti likusios dalies jam priskaičiuotų išmokėti su darbo santykiais susijusių išmokų, nurodytų taikos sutarties 2 punkte. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų viena kitai dėl civilinėje byloje Nr. 2-3151-262/2015 kilusio ginčo ir laikys, kad kilusius nesutarimus dėl ieškovo atleidimo iš darbo ir su darbo santykiais susijusių išmokų sumokėjimo ieškovui tarpusavyje galutinai išsprendė.5.

Atsakovas įsipareigoja pateikti praÅ¡ymÄ Vilniaus apygardos teismui BUAB „PriceOn“ bankroto byloje Nr. B2-1541-262/2015 patvirtinti 2989,38 Eur ieÅ¡kovo A. A. kaip buvusio atsakovo darbuotojo kreditorinį reikalavimÄ .6. BAUB „PriceOn“ bankroto byloje Nr. B2-1541-262/2015 teismui patvirtinus ieÅ¡kovo A. A. kreditorinį reikalavimÄ , ieÅ¡kovas bus įtrauktas į pirmos eilės BUAB „PriceOn“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir turės visas su Å¡iuo reikalavimu susijusias teises, numatytas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme, įskaitant teisę reikalauti, kad atsakovas kreiptųsi į Garantinį fondÄ dėl lėšų skyrimo Å¡ios taikos sutarties 3 punkte nurodytu sumų iÅ¡mokėjimui ieÅ¡kovui.7.

Å alys susitaria, kad kiekvienai Å¡aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, Å¡alys viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.8. Visus mokesčius, susijusius su Å¡ia taikos sutartimi mokėtinomis sumomis, jeigu tokių atsirastų, įsipareigoja apmokėti atsakovas.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad po Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo Vilniaus apygardos teisme dėl Å¡ioje taikos sutartyje iÅ¡spręstų klausimų ateityje viena kitai pretenzijų nebeturės ir laikys, kad civilinėje byloje Nr. 2-3151-262/2015 ginÄÄ galutinai iÅ¡sprendė.10.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės.11. Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus bei nutarimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å¡alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį.12. Å alys praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant.13. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir Vilniaus apygardos teismui.14.

Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, Vilniaus apygardos teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.“ Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. atsakovui BUAB „PriceOn“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo pakeitimo, priskaičiuoto atlyginimo, perskaičiavimo, delspinigių ir palÅ«kanų priskaičiavimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo BUAB „PriceOn“ (į.k. 302506227) valstybei 3,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ona Gasiulytė