3364526a-cbae-4bd5-8eb2-50bc2f1d8e06 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-666-776/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07738-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 28 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas V. P. kreipėsi su pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvų V. P. ir E. P. santuokos metu įgytas turtas priklausė abiems sutuoktiniams po 1/2 dalį. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad santuokos metu jo tėvai įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas jo tėvo V. P. vardu. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad jo tėvas mirė (duomenys neskelbtini), tačiau sutuoktinė E. P. dėl sveikatos bÅ«klės į notarÄ nesikreipė ir jai nebuvo iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas į 1/2 dalį turto, o ji mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jis kreipėsi į notarÄ ir yra užvestos dvi paveldėjimo bylos dėl abiejų tėvų palikimo priėmimo, tačiau notarui nėra aiÅ¡ku, kokia turto dalis priklausė kiekvienam palikėjui, todėl pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo paveldėjimo teisės ir negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo.

2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsilipimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad, jeigu teismas konstatuos, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų patenkintas.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. P. yra V. P. ir E. P. sÅ«nus. V. P. ir E. P. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). 2018 m. balandžio 3 d. iÅ¡raÅ¡ytas medicininis mirties liudijimas Nr. 18-5869857 patvirtina, kad V. P. mirė (duomenys neskelbtini), o 2018 m. spalio 8 d. iÅ¡raÅ¡ytas medicininis mirties liudijimas Nr. 18-19931806 patvirtina, kad E. P. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad V. P. 1982 m. sausio 16 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bÅ«damas santuokoje su E. P. įsigijo butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo tėvai butÄ Ä¯sigijo bÅ«dami santuokoje, todėl turtas laikytinas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe, o jų dalys laikomos lygiomis. PareiÅ¡kėjas 2018 m. gegužės 2 d. ir 2018 m. spalio 15 d. pareiÅ¡kimais kreipėsi į notarÄ dėl tėvų palikimo priėmimo. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad daugiau vaikų V. P. ir E. P. neturėjo.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 9 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Taigi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445 straipsnių nuostatas juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės: 1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę; 2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

5. Kaip minėta, pareiÅ¡kėjo tėvai turtÄ bendrosios jungtinės sutuoktinų nuosavybės teise įsigijo1982 m. sausio 16 d., todėl ginčo teisiniams santykiams taikytinos 1969 m. Santuokos ir Å¡eimos kodekso turtines sutuoktinių teises ir pareigas reglamentavusios teisės normos, galiojusios turto įsigijimo metu.

6. Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu. Padalijant turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis (1969 m. Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsnio 1 ir 3 dalys, 23 straipsnis). Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad V. P. ir E. P. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) atitinkamai nuo 1972 m. gruodžio 7 d. ir nuo 1969 m. rugpjūčio 28 d. Byloje nėra duomenų, leidžiančių nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniai V. P., miręs (duomenys neskelbtini), ir E. P., mirusi (duomenys neskelbtini), butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir kitÄ turtÄ Ä¯sigijo, naudojo ir valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 dalį.

7. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. P., mirusiam (duomenys neskelbtini), ir E. P., mirusiai (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgytas turtas priklausė abiems sutuoktiniams po 1/2 dalį. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjo turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

8. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nesusidarė, todėl jos iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), ir kitas santuokos metu įgytas turtas V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), priklausė lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 dalį.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Erminijus Baziulis