336445e5-e935-4211-9da4-c2b3f4eabcc2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-1111-369/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13467-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 10 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamosios R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuteistajai taip pat buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemonę 2 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 10 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 10 d.Teikimu siÅ«loma nutraukti probuojamosios R. K. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra bei nuteistasis atsiliepimų į Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. kovo 22 d. (asmens b. l. 19).

Probuojamoji per probacijos laikotarpį naujų administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 38-43), naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėta nebuvo (asmens b. l. 44, 56). Nuteistoji probacijos laikotarpiu su probacijos pareigÅ«nais bendradarbiavo, nustatytu laiku į Vilniaus probacijos skyrių atvykdavo (asmens b. l. 21, 52 ir kt.), teismo nustatyto įpareigojimo iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nepažeidė (asmens b. l. 45, 48-54).

Probacijos laikotarpiu negauta duomenų, jog nuteistoji bÅ«tų pažeidusi jai paskirtÄ baudžiamojoj poveikio priemonę (uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones). Probuojamosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta kaip žema (4 balai iÅ¡ 168 galimų). Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Atsižvelgiant į tai, kad R.

K. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sÄ lygų per šį laikotarpį nepažeidė, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal OASys metodikÄ jos pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, taip pat į jos elgesį probacijos laikotarpiu, teismas sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos ir bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos nurodytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje aplinkybės, todėl vykdoma probuojamosios R.

K. priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ nutrauktina.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Probuojamosios R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Ovidijus Ramanauskas