3362fecf-eb50-482a-989b-9f08fc9dd5be · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-807-877/2013;proceso Nr. 2-05-3-13996-2012-3;   procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 63.1; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas BIGBANK AS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B. 9198,56 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 276 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas BIGBANK AS ir atsakovė V. B. 2008-09-08 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0801793/25ba (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 7000 Lt kreditÄ . Atsakovė turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ su 29,13 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ kasmėnesinėmis įmokomis iki 2018-09-17.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavusi ieÅ¡kovo praneÅ¡imus dėl įsiskolinimo apmokėjimo bei Sutarties nutraukimo, pažeidimų nepaÅ¡alino ir skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo. 2009 m. gegužės 6 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir nustatė atsakovei vienos savaitės terminÄ padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė Å¡ios prievolės neįvykdė.

Atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sudaro: 6977,40 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 868,08 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 1353,08 Lt įstatymo nustatytų 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo kredito sutarties nutraukimo dienos (2009-05-06) iki kreipimosi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dienos (2012-10-16), iÅ¡ viso 9198,56 Lt. Atsakovei V. B. procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-10 CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (42 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008-09-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 0801793/25ba ir mokėjimo grafiko (21, 22-24, 25-27 b.l.), 2009-02-21, 2009-04-06, 2009-05-06 praneÅ¡imų V.

B. dėl įsiskolinimo apmokėjimo (28-30 b.l.), 2012-10-16 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (33 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9198,56 Lt skolos, susidariusios dėl įsipareigojimų pagal 2008-09-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 0801793/25ba nevykdymo, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 276 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 11 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu 51006, Estijoje, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ BIGBANK AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, adresas susiraÅ¡inėjimui Jogailos g. 4, 01116 Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 9198,56 Lt (devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 56 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9198,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 276 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 11 Lt (vienuolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė