33628294-19e4-4ecc-a121-c0c1e44557be · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1719-938/2014                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01414-2014-6   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 36.1.; 54.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui P. J. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. 2027,26 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-08-06, CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 22, 23). Per nustatytÄ 30 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2010-06-02 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo P. J. buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. ECOM/0102740/2010 (b. l. 3-5), paslaugų teikimo sutartis Nr. ECOM/0102738/2010 (b.l. 6-8), paslaugų teikimo sutartis Nr. ECOM/0102736/2010 (b.l. 9-11) pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius ir už jas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka.

Pagal sutarčių 24 p. už suteiktas paslaugas atsakovas privalėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktos 2011-03-01 sÄ skaitos (b. l. 12), atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir už suteiktas paslaugas įsiskolino 691,06 Lt, dėl ko sutartys ieÅ¡kovo iniciatyva buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktos bei pagal sutarčių 48 p. atsakovui paskaičiuota 1336,20 Lt bauda.

Bendra sÄ skaitoje, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2011-03-31, nurodyta atsakovo įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos suma sudaro 2027,26 Lt. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui sÄ skaitoje nurodytÄ sumÄ , byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.), todėl ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja prievolės apmokėti už paslaugas įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. ), taip pat sutartyje numatytos baudos už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.256 str., sutarčių 48 p., 16.3 p.).

Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo P. J. priteistinas 2027,26 Lt įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 2027,26 Lt (dviejų tÅ«kstančių dvideÅ¡imt septynių litų 26 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Dalia Buziliauskienė