336260e8-059a-45a0-95d7-9e1b49f7c737 · Alytaus rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-6249-849/2014; proceso Nr. 2-13-3-05573-2014-6;    procesinio sprendimo kategorijos: 17.1.;                                     129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo A. B., ir n u s t a t ė: antstolis nurodo, kad jo kontoroje vykdomas Kauno apygardos teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. B2-1281-230/2014 dėl turto perdavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriui R.

B.. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/14/00626. 2014-04-03 registruotu laiÅ¡ku A. B. buvo iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas dėl duomenų apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikimo, taip pat duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ ir lėšas bei jų buvimo vietÄ pateikimo, tačiau iki Å¡iol duomenys nepateikti. Antstolis praÅ¡o skirti baudÄ už jo reikalavimo nevykdymÄ A. B.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0127/14/00626 dokumentų matyti, kad antstolis S. V. vykdo Kauno apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. B2-1281-230/2014, pagal kurį skolininkui - bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei A.

B. nustatyta pareiga ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (2014-01-28) privalomai perduoti administratoriui duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ ir lėšas bei jų buvimo vietÄ . IÅ¡ieÅ¡kotojas - bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorius R. B. 2014-04-03 kreipėsi į antstolį dėl Å¡io vykdomojo dokumento priverstinio vykdymo. Tuo pagrindu antstolis S. V. 2014-04-03 surašė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir iÅ¡siuntė skolininkei A.

B. raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ kartu su vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimu. Antstolio reikalavimas buvo įteiktas 2014-04-14, tačiau skolininkė antstolio reikalavimo neįvykdė iki Å¡iol.  Duomenų, kad A. B., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, ėmėsi kokių nors veiksmų, pati vykdydama antstolio reikalavimÄ arba pavesdama jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad ji informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. B., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, ir nevykdydama antstolio reikalavimo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jai skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a : antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Diana Atajeva