Legislator Case Law & Legislation
336202aa-19f8-413b-80c3-3192ede5c8bf AI generated

336202aa-19f8-413b-80c3-3192ede5c8bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 336202aa-19f8-413b-80c3-3192ede5c8bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1494-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00772-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė: G. K. 2014 m. sausio 10 d., apie 0.35 val., Vilniaus g. 22, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , sulaikymo metu prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.

Legislator headnote

AI generated

336202aa-19f8-413b-80c3-3192ede5c8bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014 m. sausio 10 d. apie 0.50 val. į policijos komisariatÄ pristatytas G. K. elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerÄ , ten elgėsi agresyviai, daužė ir spardė patalpos grotas (b.l. 12).              Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis G. K. 2014 m. sausio 10 d. 04.31 val. nustatytas 1,58 promilių neblaivumas (b.l. 3).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1494-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00772-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė: G. K. 2014 m. sausio 10 d., apie 0.35 val., Vilniaus g. 22, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , sulaikymo metu prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.

G. K. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad negali pasakyti kodėl padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. Galimai taip elgėsi, nes buvo per daug iÅ¡gėręs (b.l. 14). G. K. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai (b.l. 8, 9, 11).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyresniojo patrulių A. S., M. J. ir D. R. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014 m. sausio 10 d., apie 0.35 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus g. 22, vyksta muÅ¡tynės gatvėje. Nuvykus į įvykio vietÄ , muÅ¡tynių jau nebuvo, tačiau pastebėjo agresyviai besielgiantį neblaivų vaikinÄ , kuris grasiai Å¡aukė, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ apsiraminti, jis nereagavo, pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, vedant jį link pareigÅ«nų tarnybinio automobilio, pradėjo stumdytis, spardytis, mosikuoti rankomis, į reikalavimÄ nesiprieÅ¡inti jis nereagavo, todėl jam buvo uždėti antrankiai (b.l. 5, 6, 7).  Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«no O.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014 m. sausio 10 d. apie 0.50 val. į policijos komisariatÄ pristatytas G. K. elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerÄ , ten elgėsi agresyviai, daužė ir spardė patalpos grotas (b.l. 12).              Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis G. K. 2014 m. sausio 10 d. 04.31 val. nustatytas 1,58 promilių neblaivumas (b.l. 3).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y.

G. K. prisipažinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, Bendrosios pagalbos telefono išklotinės duomenų, alkotesterio rodmenų darytina išvada, jog G. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. G. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį.G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina neblaivumas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį: asmuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veikė prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, vykdančius vieÅ¡osios tvarkos palaikymo pareigas, pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į G. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, , į asmenybę: 25 metų amžiaus, nevedęs, vaikų neturi, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, G. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti G. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt baudÄ ;skirti G.K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 500 Lt baudÄ .skirti G. K.I už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir subendrintÄ nuobaudÄ G.

K. paskirti – 500 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. 1 parÄ , kas prilyginama 2 MGL, ir G. K. skirti galutinę 240 LT baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Irma Randakevičienė