336202aa-19f8-413b-80c3-3192ede5c8bf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1494-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00772-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t Ä: G. K. 2014 m. sausio 10 d., apie 0.35 val., Vilniaus g. 22, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, elgÄsi agresyviai, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų nutraukti neteisÄtÄ veikÄ , sulaikymo metu prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.
Legislator headnote
AI generated336202aa-19f8-413b-80c3-3192ede5c8bf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014 m. sausio 10 d. apie 0.50 val. į policijos komisariatÄ pristatytas G. K. elgÄsi agresyviai, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerÄ , ten elgÄsi agresyviai, dauÅ¾Ä ir spardÄ patalpos grotas (b.l. 12).              Administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiais alkotesterio rodmenimis G. K. 2014 m. sausio 10 d. 04.31 val. nustatytas 1,58 promilių neblaivumas (b.l. 3).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1494-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00772-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t Ä: G. K. 2014 m. sausio 10 d., apie 0.35 val., Vilniaus g. 22, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, elgÄsi agresyviai, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų nutraukti neteisÄtÄ veikÄ , sulaikymo metu prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.
G. K. savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad negali pasakyti kodÄl padarÄ vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. Galimai taip elgÄsi, nes buvo per daug iÅ¡gÄrÄs (b.l. 14). G. K. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybÄs aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybÄ nustatÄ Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai (b.l. 8, 9, 11).
Vilniaus AVPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio vyresniojo patrulių A. S., M. J. ir D. R. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014 m. sausio 10 d., apie 0.35 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus g. 22, vyksta muÅ¡tynÄs gatvÄje. Nuvykus į įvykio vietÄ , muÅ¡tynių jau nebuvo, taÄiau pastebÄjo agresyviai besielgiantį neblaivų vaikinÄ , kuris grasiai Å¡aukÄ, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ apsiraminti, jis nereagavo, pradÄjo įžeidinÄti policijos pareigÅ«nus, vedant jį link pareigÅ«nų tarnybinio automobilio, pradÄjo stumdytis, spardytis, mosikuoti rankomis, į reikalavimÄ nesiprieÅ¡inti jis nereagavo, todÄl jam buvo uždÄti antrankiai (b.l. 5, 6, 7).  Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«no O.
V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014 m. sausio 10 d. apie 0.50 val. į policijos komisariatÄ pristatytas G. K. elgÄsi agresyviai, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerÄ , ten elgÄsi agresyviai, dauÅ¾Ä ir spardÄ patalpos grotas (b.l. 12).              Administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiais alkotesterio rodmenimis G. K. 2014 m. sausio 10 d. 04.31 val. nustatytas 1,58 promilių neblaivumas (b.l. 3).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y.
G. K. prisipažinimo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, Bendrosios pagalbos telefono iÅ¡klotinÄs duomenų, alkotesterio rodmenų darytina iÅ¡vada, jog G. K. padarÄ jam inkriminuojamus administracinius teisÄs pažeidimus. G. K. padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį.G. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe dÄl visų pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus ir gailisi dÄl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkina neblaivumas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį: asmuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veikÄ prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, vykdanÄius vieÅ¡osios tvarkos palaikymo pareigas, pažeidimai tyÄiniai, baigti. Atsižvelgiama į G. K. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, , į asmenybÄ: 25 metų amžiaus, nevedÄs, vaikų neturi, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumÄ byloje nÄra.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, G. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti G. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt baudÄ ;skirti G.K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 500 Lt baudÄ .skirti G. K.I už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , ir subendrintÄ nuobaudÄ G.
K. paskirti â 500 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. 1 parÄ , kas prilyginama 2 MGL, ir G. K. skirti galutinÄ 240 LT baudÄ . Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).
SumokÄjus baudÄ , baudos mokÄjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybÄs sumokÄti baudÄ , turite teisÄ Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dÄl kokių priežasÄių praÅ¡oma iÅ¡dÄstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinanÄių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos arba nepristaÄius institucijai, kuri suraÅ¡Ä protokolÄ , baudos mokÄjimo kvito, minÄtas anksÄiau Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Irma RandakeviÄienÄ