3361f528-e8fe-4393-a0fa-9abe6f4b8404 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. TS-39-891/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14., (S) 2.5.16., 2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs DARIAUS BRUZGELEVIČIAUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 59-255 ir bylos medžiagÄ , n u s t a t ė: D. B. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 4 metams bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžia 2009-11-01, bausmės vykdymo pabaiga 2013-11-01, pusę laisvės atėmimo bausmės faktiÅ¡kai atliko 2011-11-01, neatliktos bausmės dalis 2013-03-28 – 7 mėnesiai 3 dienos.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, remdamasi 2013-02-14 komisijos posėdžio protokolu Nr. 58-53, apsvarsčiusi nuteistojo D. B. praÅ¡ymÄ paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios galėjo turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2013 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 59-255 nutarė netaikyti nuteistajam D.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .D. B. pateikė teismui skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 59-255 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis D. B. 2013 m. vasario 26 d. skundu praÅ¡o teismo panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 18 d. nutarimÄ Nr. 59-255 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis nurodo, kad bausmės atlikimo metu dalyvavo adaptacijos programose, Å¡iuo metu dalyvauja privalomoje integracijos į visuomenę programoje, streso valdymo ir reabilitacijos programoje „P. S.“. Atlikus teisės pažeidėjų įvertinimÄ OASys, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (31 balas), yra skatintas. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje yra įgijęs staliaus ir suvirintojo specialybes, Å¡iuo metu mokosi siuvinių gamintojo specialybės, Pataisos įstaigoje dirba. SavanoriÅ¡kai dengia ieÅ¡kinį.

Grįžęs gyvens pas motinÄ , su kuria palaiko ryÅ¡ius, taip pat su vaikais. Visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones jis įvykdė. Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė atsiliepime į nuteistojo D. B. skundÄ nurodo, jog Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 18 d. nutarimas yra iÅ¡samus, jame iÅ¡analizuotos visos aplinkybės, priimtas sprendimas yra pagrįstas, todėl siÅ«lo nuteistojo D.

B. skundÄ atmesti ir netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pirmininko pavaduotojo R. S. 2013 m. kovo 21 d. raÅ¡te dėl įpareigojimų nustatymo nuteistajam D. B. nurodyta, kad jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti nuteistojo skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, komisija siÅ«lytų teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2013-11-01, dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2013-11-01.Nuteistojo D.

B. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos priimto 2013 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 59-255 atmestinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kriterijai, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta vertinant galimybę taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai. Todėl sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu įvertinti nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas pavojingumÄ , elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, Å¡eiminius ryÅ¡ius ir kt. Nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuomet, kada padaroma iÅ¡vada, jog bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , tačiau neizoliuotÄ nuo visuomenės. Nuteistasis dalyvavo adaptacijos programose, Å¡iuo metu dalyvauja privalomoje integracijos į visuomenę programoje, streso valdymo ir reabilitacijos programoje „P. S.“, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje yra įgijęs staliaus ir suvirintojo specialybes, Å¡iuo metu mokosi siuvinių gamintojo specialybės, dirba, vienÄ kartÄ skatintas.

Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei (31 balas). Palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima, su buvusia sugyventine. Visos Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai. Kita vertus, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas septynis kartus, anksčiau vienÄ kartÄ jam buvo taikytas lygtinis paleidimas. Aplinkybė, jog nuteistasis anksčiau teistas septynis kartus, yra svarbi vertinant, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Tačiau spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , teismas vertina ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, bet atsižvelgia ir į kitų aplinkybių visumÄ , įskaitant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 12 kartų, 11 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, tiek už dienotvarkės pažeidimus, tiek ir už draudžiamų daiktų turėjimÄ . Teismas atkreipia dėmesį, jog 2011-08-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi buvo atsisakyta taikyti D.

B. lygtinį paleidimÄ . Vilniaus apygardos teismas 2011-09-07, iÅ¡nagrinėjęs D. B. skundÄ , pažymėjo, jog nuteistajam bausmės atlikimo metu yra paskirtos 4 nuobaudos, kurios yra galiojančios. Å io savo elgesio D. B. nekeitė ir toliau pažeidinėjo nustatytÄ elgesio tvarkÄ laisvės atėmimo vietoje. Tiek savo veiksmus už kuriuos jis nuteistas, tiek ir pažeidimus bausmės atlikimo metu jis linkęs priskirti susiklosčiusioms aplinkybėms, savo kaltės dažniausiai nepripažįsta. IÅ¡ Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžio matyti, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį D.

B. kaltės nepripažino, padarytos tyčinės nusikalstamos veikos – baudžiamasis nusižengimas ir nusikaltimas, kuris priskirtinas prie sunkių, nusikaltimai padaryti neiÅ¡nykus ir esant nepanaikintiems ankstesniems teistumams. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. B. elgesys laisvės atėmimo vietoje vertinamas neigiamai. Nuteistojo D. B. 2012-08-13 metinėje charakteristikoje konstatuota, jog jis charakterizuojamas neigiamai. Visos Å¡ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį bei leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nėra įvertinęs savo praeities ir padaręs reikiamas iÅ¡vadas, bei pasiruošęs doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys.

Be to, teismo vertinimu, patenkinus nuteistojo skundÄ ir paleidus jį iÅ¡ pataisos įstaigos, iÅ¡lieka ne tik tikimybė, kad jis gali naujai nusikalsti, bet ir nebus įgyvendinti bausmės tikslai.Nuteistojo D. B. teismui pateiktame skunde nurodomi argumentai, kodėl jo atžvilgiu turėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir panaikintas Komisijos nutarimas, teismo vertinami kritiÅ¡kai, kaip deklaratyvÅ«s, teoriniai svarstymai nesusiję su faktiÅ¡kai egzistuojančiomis aplinkybėmis.Teismo vertinimu, Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo yra motyvuotas ir pagrįstas.

Komisija siÅ«lo pakartotinį svarstymÄ 2013 m. rugpjūčio mėnesį, kas suteikia galimybę nuteistajam savo tolimesniu elgesiu įrodyti, kad yra pagrįsta galimybė jam taisytis neizoliuotam nuo visuomenės. Teismas atsižvelgia ir į visuomenės interesÄ , kad nusikalstamas veikas padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad nuteistojo paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BPK 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Atmesti nuteistojo DARIAUS BRUZGELEVIČIAUS skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 59-255 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas)                                        Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys