33619bc9-e988-4ccc-aa0c-21a77cc06978 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                  Teikimas Nr. T-140-298/2013              Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00411-2009-1       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                2.5.16.

         VILNIAUS TAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 5 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo N. A. praÅ¡ymÄ Â dėl turtinės žalos atlyginimo iÅ¡skaidymo, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu panaikintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis ir N. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. nuteistas galutine 2 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ bei tęsti mokslÄ ar pradėti dirbti.

Nuosprendžiu nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų V. B., I. B. civiliniai ieškiniai patenkinti visiškai, J. L. L., A. M., E. R.,- iš dalies ir iš kaltinamųjų priteista: - iš M. V., A. J., N. A., R. B., D. R. solidariai I. B. 19200 Lt turtinei žalai atlyginti;- iš Roberto B. I. B. 719 Litų turtinei žalai atlyginti;- iš M. V., R. B. ir M. S. solidariai V. B. 700 Lt turtinei žalai atlyginti;- iš M. V., A. J., N. A., R. B., D. R. solidariai J. L. L. 250 Lt turtinei žalai atlyginti;- iš M.

V., A. J., N. A., R. B., D. R. solidariai A. M. 300 Lt turtinei žalai atlyginti;- iÅ¡ M. V., A. J., N. A., R. B., D. R. solidariai E. R. 200 Lt turtinei žalai atlyginti.Nuteistasis – civilinis atsakovas N. A. teismo praÅ¡o paskirstyti nuosprendžiu iÅ¡ penkių kaltinamųjų nukentėjusiajai I. B. priteistÄ 19200 Lt turtinę žalÄ lygiomis dalimis taip, kad kiekvienas nuteistasis turėtų aiÅ¡kiÄ sumÄ Å¾alos atlyginimui.PraÅ¡ymas atmestinas.Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendis, kuriuo nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės I.

B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš kaltinamųjų M. V., A. J., N. A., R. B., D. R. buvo solidariai priteista I. B. 19200 Lt turtinei žalai atlyginti, įsiteisėjo ir turi būti vykdomas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.296 str. numato, kad jei žala atsirado dėl kelių asmenų veiksmų (šiuo atveju - dėl nusikalstamų veiksmų), šie asmenys atsako solidariai. Solidariosios atsakomybės esmė - tai kelių asmenų atsakomybė dėl to paties, egzistuojanti vienu metu ir neribojama dalimis.

Kreditorius (Å¡iuo atveju, nukentėjęs nuo nusikalstamų veiksmų asmuo) gali iÅ¡reikalauti iÅ¡ bet kurio iÅ¡ skolininkų nors ir visÄ sumÄ . Taigi, visi penki nuteistieji, iÅ¡ kurių buvo priteistas žalos atlyginimas, visi kartu privalo atlyginti visÄ nukentėjusiosios I. B. patirtÄ Å¾alÄ . Tai reiÅ¡kia, jog visi penki nuteistieji turi pasidalinti pareigos atlyginti žalÄ apimtį tarpusavyje. Nagrinėjamoje situacijoje tai reikÅ¡tų, kad visi nuteistieji geruoju turėtų atlyginti po 1/5 priteistos sumos (jeigu nebuvo susitarta tarpusavyje kitaip), tačiau pastariesiems to nepadarius, visÄ Å¾alÄ gali tekti atlyginti vienam nuteistajam (pavyzdžiui, jei kiti keturi asmenys tam lėšų ar turto neturi).

Tokiu atveju žalÄ atlyginęs nuteistasis įgytų teisę į atgręžtinį reikalavimÄ iÅ¡ kitų bendraskolių, t. y. turėtų kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka ir prisiteisti iÅ¡ jų nesumokėtÄ sumÄ .Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, atsižvelgiant į tai, kad priteistos žalos dydis ir atlyginimo bÅ«das yra iÅ¡spręsti nuosprendžiu, o jo vykdymo stadijoje tik realizuojamas teismo priimtas sprendimas, nuteistojo N. A. praÅ¡ymas dėl turtinės žalos atlyginimo iÅ¡skaidymo netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 str. n u t a r ė: Nuteistojo N. A. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis