33618d9a-4e60-4e98-9b9b-31d7670aa8a9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-321-333/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-03-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimu; 2013-01-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 264 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir paskirta galutinė bausmė - 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas.Bausmės pradžia 2012-07-18.

Bausmės pabaiga 2015-12-15.2014-12-03 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto iÅ¡vadų, nuteistasis V. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, iÅ¡klausė naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas. Su visomis aiÅ¡kinamosiomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Taip pat dalyvavo socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte ,,Mano kelias 2“, lankė meno terapijos bei socialinių įgÅ«džių lavinimo užsiėmimus.

Atlikdamas bausmę pataisos namuose skatintas, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis V. L. anksčiau du kartus teistas (oficialaus dokumento suklastojimas ar suklastoto oficialus dokumento realizavimas ar panaudojimas; neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu). Jo daromos nusikalstamos veikos tyčinės, sunkėjančios. Amžius pirmo teistumo metu 33 metai. Nuteistajam anksčiau buvo kartÄ atidėtas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas vieneriems metams (1998-07-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendis).

Taip pat nuteistÄ jį teismas buvo paleidęs lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos (2008-10-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartis), tačiau V. L. iÅ¡ ankstesnių teistumų jokių iÅ¡vadų nepadarė ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas, taip pat ir analogiÅ¡kas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kas nuteistÄ jį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę. Å iuo metu nuteistasis atlieka bausmę už du apkaltinamuosius nuosprendžius, kurių bausmės subendrintos, (padaręs sunkų ir apysunkį nusikaltimÄ ).

Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta iÅ¡ tik iÅ¡ dalies. Å ie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam anksčiau parodyto pasitikėjimo, iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadarė. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si. Atlikdamas bausmę nuteistasis drausmine tvarka už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, skatintas, kreipėsi dėl mokymosi norėdamas įgyti elektros įrenginių remontininko profesijos, tačiau priimtas nebuvo.

Nors iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo darbinė motyvacija yra pozityvi, jis darbÄ laiko vertybe, tačiau atlikdamas bausmę pataisos namuose dėl įdarbinimo nesikreipė.Svarbu įvertinti ir nuteistojo asmenines charakterio savybes bei jo nuostatas. Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodyta, kad V. L. dalyvauja nusikalsti skatinančiose veiklose kartu su draugais, kurie taip pat teisti. Nuteistojo teigimu, taksi vairuotojo darbas, kurį jis dirbo laisvėje, sukuria situacijas bei turi įtakos nusikalsti.

Jo teigimu išėjęs į laisvę vėl planuoja dirbti vairuotojo darbÄ . V. L. kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo. Jo nuostatos palaikančios nusikalstamÄ elgesį. Nors jis palaiko socialius ryÅ¡ius su artimaisiais, tačiau jo socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti tik vidutiniÅ¡kai.Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip žema (32 balai pagal OASys), tačiau artimesnė vidutinei (41-99 balai).

Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje, tai gyvenimo stilius ir draugai (netinkamai pasirinktas aplinkinių ratas, kurių apsuptyje ne visuomet iÅ¡laiko savÄ jį tvirtÄ Å¾odį, nuomonę, kas jį įvelia į nemalonumus, nusikalstamas situacijas); mÄ stymas ir elgesys (nors ir atpažindavo problemas, tačiau kartais pasirinkdavo ne visai tinkamas strategijas joms įveikti).Nors nuteistasis V. L. atliko įstatymų numatytÄ bausmės dalį, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, skatintas, laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, kas yra kiekvieno laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens pareiga, laisvėje turėtų darbÄ , palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, tačiau pataisos namuose nedirbo ir nesikreipė dėl įdarbinimo, atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kuris yra pavojingas visuomenės sveikatai ir gerovei.

Svarbu įvertinti ir neatliktos bausmės dydį. Nuteistajam likusi neatlikta bausmės dalis – daugiau nei vieneri metai laiko taip pat vertintina kaip pakankamai didelė, atsižvelgiant į paskirtos bausmės laikÄ bei į padarytos nusikalstamos veikos didesnį pavojingumÄ visuomenei (bausmės pabaiga 2015-12-15).Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo V. L. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali nuteistajam suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja nutaria: atsisakyti tvirtinti 2014-12-03 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-527 taikyti nuteistajam V.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Vaidutė Stangvilienė