33606b91-59e6-40bf-ac9f-14dde8fbf2da · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-2599-554/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01696-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 29 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, susipažinęs su M. P. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas M.

P. skundas atsakovei valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų dėl neturtinės žalos atlyginimo.PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko ABTÄ® 23 straipsnio reikalavimų, todėl jam buvo nustatytas terminas iki 2015 m. balandžio 17 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartyje nustatytu terminu M. P. nepateikė teismui patikslinto skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nenurodė termino praleidimÄ pateisinančių priežasčių, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grÄ Å¾intinas M.

P. .Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.  Vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėjas n u t a r i a :              SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį M. P. .   Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Algis Markevičius