335e10f0-7fb2-4c0c-97eb-e00bc2f0e540 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-624-181/2012(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00435-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 77.6.; 77.7.   ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2012 m. birželio 15 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J., sekretoriaujant E. K.,dalyvaujant ieškovo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M.

M.,trečiajam asmeniui R. Å .,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams A. Å . ir Å . Å ., trečiajam asmeniui R. Å . dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: I. Å . rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovams Å .

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ nepilnamečio vaiko S. Å ., gim. 2000-02-26, atžvilgiu, priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ po 130 Lt iÅ¡ kiekvieno tėvo jų nepilnametei dukrai nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nustatyti likusiam be tėvų globos minėtam vaikui nuolatinę globÄ , jo globėja ir turto administratore paskirti R. Å ., nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja, globėjos gyvenamojoje vietoje.Apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį atsakovė Å .

Å . buvo informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2012-05-11 specialiame interneto tinklapyje paskelbtas skelbimas. Atsakovas A. Å . taip pat tinkamai informuotas, procesiniai dokumentai jam įteikti Marijampolės pataisos namuose. Atsakovai per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo privalėjo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau nei vienas iÅ¡ jų be pateisinamos priežasties atsiliepimo nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, ieÅ¡kovo atstovė bei suinteresuoti asmenys sutiko nagrinėti bylÄ atsakovams nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 384 str. 2 d.).IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovai vengia atlikti savo kaip tėvų pareigas, yra žinomi tarnybai nuo 2005 m.

Tuo metu mergaitės tėvas atsakovas A. Å . buvo įkalintas, 2006-04-14 teismo nuosprendžiu jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė, vaiko likimu nesidomi, iÅ¡laikymo neteikia. Tuo pačiu metu mergaitės motina Å . Å . savo mažametį vaikÄ paliko R. Å ., o pati nuo jo priežiÅ«ros nusiÅ¡alino ir iÅ¡vyko į Å irvintų r., tačiau nuo to laiko apie vaiko motinÄ jokios informacijos nėra, jos gyvenamoji vieta nėra žinoma. Å . Å . jau septintus metus nesirÅ«pina dukra S. Å ., gim. 2000-02-26, ja nesidomi, jai neskambina ir jos neieÅ¡ko, todėl vaikas yra netekęs tėvų globos.

Toks atsakovų elgesys leidžia suprasti, jog jie neketina vaiko atsiimti, juo rÅ«pintis bei jį auklėti. Todėl 2006-02-14 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, o jo globėja paskirta teta R. Å .. Su R. Å . vaikas nuo gyvena iki Å¡iol, tėvai nesugeba susitvarkyti savo gyvenimo, nori toliau gyventi tik jiems patiems tinkantį gyvenimÄ , nededa jokių pastangų pakeisti esamÄ padėtį, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, savo elgesiu atsisakė rÅ«pintis vaiku, o pastarasis visiÅ¡kai jų nepažįsta ir jau ilgus metus nėra matęs. Tokiu bÅ«du nėra pagrindo tikėtis, kad dabartinė padėtis pasikeis, nes atsakovė jau virÅ¡ 6 metų yra nusiÅ¡alinusi nuo savo pareigų ir aplinkybės rodo, kad jų neketina vykdyti ir ateityje.

Ilgai trunkanti laikinoji vaiko globa prieÅ¡tarauja vaiko interesams, kadangi vaikas turi teisę turėti nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , o laikinosios globos trukmė ribota, nes tikslas yra grÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ . Nėra pagrindo tikėtis, kad situacija artimiausiu metu pasikeis, todėl bÅ«tina atsakovų valdžiÄ apriboti neterminuotai. Tretysis asmuo R. Å . teismui paaiÅ¡kino, kad 2005 m. gegužės mėn. jos brolis A. Å . buvo įkalintas, jam paskirta ilga laisvės atėmimo bausmė. Jo sugyventinė Å .

Å . paliko jai 2000-02-26 gimusiÄ dukrÄ S. Å . ir iÅ¡važiavo į savo gimtinę Å irvintų r., tačiau nuo to laiko jokių žinių apie jÄ neturi. Tokiu bÅ«du ji jau virÅ¡ 6 metų prižiÅ«ri savo dukterėčiÄ ir ja rÅ«pinasi, nes motinai išėjus, vaikas gyvena pas jÄ . Per visÄ ta laikÄ atsakovė vaiko likimu visiÅ¡kai nesidomi, jo neaplanko ir neauklėja, jokios iniciatyvos rÅ«pintis nepilnametei dukrai nerodo. Kad galėtų atstovauti vaikui įvairiose institucijose ir pilnai įgyvendinti jo teises bei teisėtus interesus, ji praÅ¡o paskirtį jÄ vaiko globėja.

Tretysis asmuo Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, jog pateikti iÅ¡vados dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo negali, nes neturi duomenų apie atsakovų A. Å . ir Å . Å . netinkamÄ tėvų valdžios įgyvendinimÄ dukters atžvilgiu. Tačiau teismui nustačius, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas auklėti dukrÄ , piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su ja, daro žalingÄ Ä¯takÄ jai savo amoraliu elgesiu arba visiÅ¡kai nesirÅ«pina dukterimi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, atsakovų tėvų valdžia turėtų bÅ«ti neterminuotai apribota.

Institucija taip pat nurodė, kad atsakovės Å . Å . gyvenamoji vieta nuo 2010-09-16 deklaruota prie Vilniaus miesto savivaldybės, tačiau atsakovės Å¡eima skyriui yra nežinoma, taip pat nėra žinoma faktinė atsakovės gyvenamoji vieta.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad S. Å . gimė 2000-02-26, jos tėvais yra A. Å . ir Å . Å . (b. l. 4, 5). Dabartiniu metu ji yra likusi be tėvų globos, kadangi jos tėvas atlieka ilgus metus trÅ«ksiančiÄ laisvės atėmimo bausmę (b. l. 13-14), o motina Å .

Å . paliko vaikÄ likimo valiai (b. l. 6). Nuo 2005 m. vaiku praktiÅ¡kai rÅ«pinasi teta R. Å ., kuri vaikÄ iÅ¡laiko bei auklėja. Motina palikdama vaikÄ visiÅ¡kai nepasirÅ«pino jo gyvenimo sÄ lygomis, iÅ¡laikymu, auklėjimu. Atsakovė 2005 m. iÅ¡vyko į Å irvintų r., tačiau ten jos rasti nepavyko (b. l. 11, 12), 2010 m. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo prie Vilniaus m. sav. (b. l. 8), tačiau čia jos taip pat neaptikta, faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, tad laikytina, kad ji neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (b. l.

7) ir dėl to sÄ lygų vaikui augti su ja nėra, nes jos gyvenimo sÄ lygos ir gyvenimo bÅ«das prieÅ¡tarauja vaiko interesams, ji negali tinkamai rÅ«pintis vaiku. Dėl to 2006-02-14 S. Å . buvo paskirta laikinoji globa, jos globėja paskiriant tetÄ R. Å ., su kuria nustatyta ir jos gyvenamoji vieta (b. l. 3).N. S. Å . motina Å . Å . vengia atlikti savo kaip motinos pareigas auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ , juo nesirÅ«pina, niekada neaplanko (CK 3.155 str. 2 d.), tėvas atlieka laisvės atėmimo bausmę ir taip pat negali rÅ«pintis vaiku, tai tęsiasi jau mažiausiai 6 metus, ir nėra jokių priežasčių tikėtis, kad padėtis ateityje gali pasikeisti ir tėvai pradės rÅ«pintis vaiku bei jį auginti, todėl yra pagrindas atsakovų tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko atžvilgiu apriboti neterminuotai (CK 3.159 str., 3.180 str.).Nepilnametis vaikas praktiÅ¡kai jau virÅ¡ 6 metų yra likęs be tėvų globos, motina jį paliko augti su teta, mergaitei dabartiniu metu nustatyta tik laikinoji globa, padėtis nesikeičia jau ilgÄ laikÄ , tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams, esamomis sÄ lygomis ji negali grįžti pas tėvus, apart vaiko tetos, kitų Å¡ias pareigas atlikti galinčių artimų giminaičių nenustatyta, todėl jo priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ , teisių bei interesų atstovavimÄ ir gynimÄ bÅ«tų tikslinga pavesti R.

Å . (CK 3.251 str. 1 d., 3.254 str. 3 p., 3.259 str.). Nagrinėjamuoju atveju tėvų valdžia atsakovams apribojama neterminuotai, vaikui S. Å . dar yra suėję tik 12 metų, Vaiko teisių skyrius pritaria, kad vaikui bÅ«tų nustatyta globa, o jo globėja ir turto administratore paskirta R. Å ., todėl teismas patenkina šį reikalavimÄ .S. Å . Å¡iuo metu gyvena pas tetÄ R. Å ., pastarosios tėvo bute, esančiame B. V. mstl., Å alčininkų r., kur ji lanko mokyklÄ , teta jÄ faktiÅ¡kai globoja ir augina kaip savo vaikÄ .

Teismas nustatė, kad ji yra sveika, neteista, nebuvo patraukta administracinėn atsakomybėn, daug laiko skiria dukterėčios priežiÅ«rai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji gali tinkamai atlikti globėjos pareigas, todėl yra pagrindas skirti jÄ nepilnamečio vaiko globėja bei turto administratore, su kuria ir nustatoma vaiko gyvenamoji vieta ((duomenys neskelbtini) str., CK 3.174 str., 3.264 str., 3.262 str., 6.268 str.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.

N. S. Å . tėvų valdžia jos atžvilgiu yra apribota neterminuotai, vaikas nėra įvaikintas, nuolat gyvena su R. Å ., todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovų nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį po 130 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų. Å is iÅ¡laikymas priteisiamas nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės (CK 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Teismas, nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgė į vaiko poreikių dydį, globėjos turtinę padėtį, į tai, kad atsakovai nuo pat 2005 m. ir iki Å¡ios dienos neteikė jokio iÅ¡laikymo.

Aplinkybės, jog vaikui reikia pirkti maistÄ , rÅ«bus, aprÅ«pinti jį bÅ«stu ir atitinkamai apmokėti bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, be to, užtikrinti tam tikrÄ vaiko laisvalaikį, visuotinai žinomos ir jų įrodinėti nereikia ((duomenys neskelbtini) str. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 str., 3.179 str., 3.174 str., 3.180 str., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.251 str. 1 d., 3.254 str. 3 d., 3.259 str., 3.262 str., 3.264 str. 1 d., 3.268 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 406-407 str., NUTARĖ:

IeÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti Å . Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ dukros S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ atsakovų Å . Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiam vaikui S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-07 iki vaiko pilnametystės periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 130 Lt (viena Å¡imtas trisdeÅ¡imt Lt) iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų.N. S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ , jo globėja paskirti R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos gyvenamojoje vietoje.P. R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko S. Å . gaunamų lėšų bei turto administratore uzufrukto teisėmis.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                                      T.

J.