335d9384-c1df-4a2a-9864-22d16b6054dc · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-271-389/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00088-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; (S) 19.10.; 19.11.; 1.9.9.; 21.9.10.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2018 m. vasario 9 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienėnedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ .             Teismas n u s t a t ė : A. J., bÅ«damas neblaivus (tikrintis neblaivumo atsisakė, tačiau buvo su akivaizdžiais neblaivumo požymiais), 2018 m. sausio 26 d., 21.40 val., vieÅ¡oje vietoje, ties namu, adresu Panevėžys, Parko g. 33, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų A.

G. ir L. K. atžvilgiu, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti tokius savo neteisėtus veiksmus, nusiraminti ir eiti savais keliais, A. J. į tai nereagavo ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, bendravo nepagarbiai. Taip pat A. J. vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ir vėliau, vežant jį policijos tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatÄ , taip pat ir pristačius jį į policijos komisariatÄ , koneveikdamas policijos pareigÅ«nus.

Å iais savo veiksmais A. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

J. yra tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalimi).SuraÅ¡ant 2018 m. sausio 26 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 50-ANRP-1055-18, A. J. nuo parašų ir paaiÅ¡kinimų atsisakė (b. l. 5-6).Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2018 m. sausio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANRP-1055-18 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens (b. l. 7), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. sausio 26 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l.

8) ir kitais bylos duomenimis. Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vieÅ¡oje vietoje, o vėliau ir vežant jį į policijos komisariatÄ , taip ir pristačius jį policijos komisariatÄ , įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus bei nereagavo į teisėtus jų reikalavimus nutraukti tokius savo neteisėtus veiksmus, kas atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, veiksmai kvalifikuoti teisingai bei jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimų padarymo aplinkybes bei jo asmenybę – A. J. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau administracine tvarka anksčiau vienÄ kartÄ baustas, tačiau galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų neturi, nagrinėjamus nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , taip pat teismas atsižvelgia į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į kitas konkrečias bylos aplinkybes, taip pat ir į tai, kad minėtas asmuo buvo laikomas administraciniame sulaikyme, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant baudas, kurių dydžiai parinktini lygÅ«s ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytiems Å¡ių nuobaudų minimumams.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. J. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam nuobaudas:- už nusižengimÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už nusižengimÄ pagal ANK 508 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti A. J. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18077453142, taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Gražina Kazilionienė