335ca83a-e14e-44bd-800d-001becef3231 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-460-576/2017Proceso Nr. 4-68-3-16133-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 16.9.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi H. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                 n u s t a t ė :                                       H.

R. 2016-12-16 apie 00.40 val. Jočionių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įtariama būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str., 127 str. 3 d. numatytus teisės pažeidimus, vengė neblaivumo patikrinimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p., ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 427 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas H. R. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus nusižengimus, paaiškino, kad jis paprašė kaimyno nuvežti jį į naktinę parduotuvę. Ten paėmė alaus, pastovėjo prie kaimyno namų esančių už 150 metrų iki jo paties namų, išgėrė alaus. Po to sumanė nuvažiuoti ir pastatyti automobilį prie savo namo. Užvedė variklį ir pavažiavo gal 30 metrų ir jį sustabdė policija. Automobilis priklausė jam. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta.

Jis susinervino, atsisakė tikrintis blaivumÄ , nenorėjo, kad paimtų automobilį. Dėl nusižengimų gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodytų nusižengimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-80456278-16, policijos pareigÅ«nų A. T. bei S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdyje duotu paaiÅ¡kinimu.

Policijos pareigÅ«no A. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 16 d., dirbant ekipaže Galvė 12, tarnybiniu automobiliu „Hyunday“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus mieste pagal tarnybos užduotį, 00 val. 40 min. Jočionių g. ties pastatu pažymėtu Nr. 6, pastebėjo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs specialiais policijos ženklais pažymėtÄ tarnybinį automobilį, staigiai sustabdė vairuojamÄ transporto priemonę, iÅ¡jungė transporto priemonės variklį, iÅ¡lipo iÅ¡ „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietos ir deÅ¡inės rankos mostu iÅ¡metęs transporto priemonės užvedimo raktus, ėmė Å¡alintis tolyn nuo transporto priemonės, vis atsigręždamas ir stebėdamas specialiais policijos ženklais pažymėtÄ tarnybinį automobilį. Atstumas tarp sustojusios „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos tarnybinio automobilio buvo apie 10 m., gatvė buvo apÅ¡viesta, todėl aiÅ¡kiai buvo matyti, kad vos tik užgesus „Audi“ varikliui, vyras iÅ¡ karto iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio vairuotojo vietos.

Tarnybiniu automobiliu privažiavus prie automobilio „Audi“, iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinės transporto priemonės ir vos tik priėjus prie minėto vyro, nespėjus pasiteirauti, kur asmuo eina, jis iÅ¡ karto ėmė teigti, kad jokios „Audi“ jis nevairavo ir prašė pateikti įrodymus. Nurodžius asmeniui pateikti jo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , asmuo atsakė, kad jokio jo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento su savimi neturi, tačiau nurodė asmens anketinius duomenis t.y.

H. R. gim. 1975-10-30. Pasiteiravus H. R., ar jis yra įgijęs teisę vairuoti, asmuo paaiÅ¡kino, kad neturi, o pasinaudojus policijos duomenų bazėmis nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra atimtas. Bendraujant su asmeniu jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Kadangi, tiek A. T., tiek kiti tarnybiniame automobilyje buvę MK pareigÅ«nai matė, kad automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo bÅ«tent H. R., kilus įtarimui, kad asmuo yra neblaivus, o pareigÅ«nams nebuvo techninių galimybių nustatyti asmens blaivumÄ , atvykus autopatruliui PATRULIS 29, H.

R., buvo nurodyta alkotesteriu ALCOTEST 6810, atlikti asmens blaivumo testÄ , tačiau H. R. kategoriÅ¡kai atsisakė atlikti testÄ , aiÅ¡kindamas, kad jis jokio automobilio nevairavo, todėl jis neprivalo „pÅ«sti į alkotesterį". PaaiÅ¡kinus asmeniui, kad vengdamas alkotesteriu pasitikrinti asmens blaivumÄ , administracinės atsakomybės jis neiÅ¡vengs, o vengimas atlikti asmens blaivumo testÄ prilyginamas sunkiam asmens neblaivumui, H. R. vis tiek kategoriÅ¡kai atsisakė atlikti asmens blaivumo testÄ , nes neva jis jokio automobilio nevairavo.

Å alia „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti automobilio variklio užvedimo rakteliai, o automobilyje, ant priekinės keleivio sėdynės miegojo jaunuolis. Pažadintas jaunuolis paaiÅ¡kino, kad su draugu H. R. važiavo iÅ¡ degalinės, kai jaunuolis užmigo, vaikinas nurodė, kad „Audi“ vairavo bÅ«tent H. R., tačiau raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ teikti atsisakė. Nurodžius asmeniui pateikti jo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , vaikinas pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios buvo nustatyta, kad tai T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su asmeniu jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai dėstė mintis. Pasinaudojus policijos duomenų bazėmis nustatė, kad automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso H. R., o pačiam H. R. atimta teisė vairuoti transporto priemonę, bei ne kartÄ (taip pat ir metų bėgyje) trauktas administracinėn atsakomybėn dėl to, kad vairuodavo transporto priemones bÅ«damas neblaivus, todėl automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nevežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius.

Asmenį pristačius į policijos įstaigÄ , 2 val. 1 min. jam buvo nustatytas 1,90 promilių neblaivumas.Policijos pareigÅ«no S. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 16 d., dirbant ekipaže GALVĖ12 Vilniaus mieste apie 00 vai. 40 min. Jočionių g. buvo sustabdytas automobilis AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas vairavo automobilį neblaivus, tikrintis blaivumÄ atsisakė. Pasinaudojus policijos duomenų bazėmis, vairavusiam asmeniui pateikus asmens duomenis, nustatė, kad automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo metu vairavo H. R. gim. 1975-10-30. Iš pažymos apie administracines nuobaudas nustatyta, kad H. R. 2011-12-14 nutarimu už LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 1 d., 1241 str. 7 d., numatytus teisės pažeidimus paskirta 666 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 27 mėnesiams, nuobauda buvo vykdoma nuo 2011-12-14 iki 2014-03-13, taip pat baustas 2012-04-04 nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 956 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėn., nuobauda vykdoma nuo 2012-04-25 iki 2016-04-24, taip pat buvo baustas 2015-08-26 nutarimu pagal LR ATPK 129 str., 127 str. 3 d. 1241 str. 8 d. 1540 eurų bauda.

Visos trys nuobaudos galiojančios. Veikos kvalifikavimas.Pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl padaryto teisės pažeidimo, ir kuris neįvykdė įstatyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti, negali bÅ«ti laikomas turinčiu teisę vairuoti transporto priemones (bylos Nr. N-62-2624-2008). Kadangi H. R. vairavo transporto priemonę, teisės aktų nustatyta tvarka nesusigrÄ Å¾inęs teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino vairavęs iÅ¡gėręs, atsisakęs tikrintis blaivumÄ , reikalaujant policijos pareigÅ«nams, atsisakymo priežasčių nurodyti negalėjo. Kaip nurodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, praėjus dviem valandoms po sulaikymo jam buvo nustatytas 1,90 promilių girtumas. Kadangi H. R. jį sustabdžiusių policijos pareigÅ«nų reikalavimu, nesutiko bÅ«ti patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, jokių objektyvių priežasčių, neleidžiančių tikrintis girtumÄ , nenurodė, dėl to jam nebuvo nustatytas tikslus girtumo laipsnis vairavimo metu, H.

R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole H. R. veika buvo kvalifikuota kaip LR ATPK 129 str. ir 1302 str. numatytų teisės pažeidimų sutaptis. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d.).

Perkvalifikuojant veikÄ , Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies bei 427 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 129 straipsnio bei 1302 straipsnio sankcijose, kadangi Å¡ių pažeidimų sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o (duomenys neskelbtini) str. 4 d. bei 427 str. 1 d. numatytų administracinių nusižengimų sankcijose administracinio areÅ¡to nuobauda nebėra numatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 2 p., H. R. veikos perkvalifikuotinos iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir 1302 str. į LR Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 427 str. 1 d.Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, tame tarpe devynis kartus už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam, neteistas, nedirba, yra neįgalus (nustatytas 55 procentų neįgalumas).

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad H. R. deÅ¡imtÄ kartÄ vairavo transporto priemonę neblaivus, tokio pobÅ«džio veikas daro sistemingai, jis laikytinas piktybiÅ¡ku kelių eismo taisyklių pažeidinėtoju, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijose numatytos nuobaudos: bauda už LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , bauda už LR (duomenys neskelbtini) str. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir administracinio poveikio priemonės: teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas maksimaliam terminui bei transporto priemonės konfiskavimas, numatyti LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 427 str. 2 ir 3 d.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 25 str., 27 str., 28 str., 29 str., 34 str., 35 str., 38 str., 629 str., 636 str., 646 str., 675 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti H. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ ;pripažinti H.

R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., subendrinti H. R. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 27 str. 1 d. 1 p., 28 str., 427 str. 2 d., skirti H. R. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ ketveriems metams.

Vadovaujantis LR ANK 27 str. 1 d. 2 p., 29 str., 424 str. 5 d., 427 str. 3 d., skirti H. R. administracinio poveikio priemonę - konfiskuoti automobilį „Audi A80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos numerį A2.6.-460-576/2017 ir ROIK Nr. 16064015312).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. sausio 12 d.